Новый политический стой.

Человек довольно примитивен. Но есть у человека что-то такое, что позволяет создавать мегаструктуры из миллионов особей- государства, империи. Структура общества, на первый взгляд не отличается от других высших приматов. Есть вожак, есть альфы, беты и омеги. Есть самки, низшие существа. Низшие настолько, что если самца хотят опустить, видимо по социальной лестнице, из него делают самку. Есть мнение, что структура человеческого общества скорее похожа на волчью. В которой вожак не претендует на всех самок. Но даже волчья стая неизбежно распадается превысив критическое значение. На фоне этого смешны идеалистические теории, типа коммунизма. Создание нового человека и нового общества, когда-нибудь, а с 91года и где-нибудь. Надо отдать должное, коммунистические идеологи понимали проблемы, которые перед ними стоят. Именно поэтому первоочередной задачей было создание нового человека. Предлагался икусственный отбор. На данный момент во всем мире влавствует "либеральная демократия". В кавычках, потому что не либеральная и не демократия в энциклопедическом понимании этих терминов. Мы все ходим на выборы понимая что выбора нет. Основные проблемы стоящие перед нами исходят из природы человека. Из его инстинктов. То что нас делает сильными, то нас и ограничивает. Это все составляет социальную структуру общеста. Но в человеческом обществе существует и экономическая составляющая. Человек ходит на работу, получает зарплату, на деньги получает товары, большую часть отдает кому-то в виде налогов. Производя товар, мы получаем комплектующие, составляем из них нечто новое, и продаем за добавленную стоимость. При этом мы понятия не имеем, кто произвел комплектующие и куда ушел наш товар. Это современные реалии. Еще каких-то 100 лет назад было не совсем так. А 200 лет назад было совсем не так. Две этих независимых системы, социальной и экономической и составляют общую социальноэкономическую или же политическую систему. Одна накладывается на другую. В разных обществах по разному. Я считаю, что выше я изложил факты. А далее буду излагать свои мысли. Конструктивная критика всегда приветствуется. И нужно понимать, что слабые стороны, всегда являются продолжением сильных сторон.

На мой взгляд слабые стороны нынешней политической системы.

1. Преемственность, кумовство. Не надо ругаться. Мы хотим самого лучшего своим детям. Если не детям то братьям. Если не братьям то друзьям. И вообще, когда ты при власти, лучше окружать себя верными людьми. Это является основной причиной деградации власти и деградации элит. И этот процесс инстинктивный, не связан с экономикой. Это разваливает не только государства, но и маленькие фирмы.

2. Право на жизнь стоит денег. Опять же не кидайтесь швабами. Я не имею мнения насчет безусловного дохода. Но например дед рассказывал, как у них в деревне жилищный вопрос решался в 50х. Молодые должны были заготовить лес. Разумеется общий без всяких разрешений. Год он стоял. Потом всей деревней собирались и за пару дней строили избу. Разумеется без проекта и куда захотели. И сравните с процессом приобретения жилья молодыми сейчас.

3. Неравные возможности при рождении. Это уже особенность нашей, человеческой, политической системы. У животных вожаком может стать любой кто выжил. Слабые люди по праву рождения получают власть. Может показаться, что это продолжение первого пункта. Нет. Речь о стартовых возможностях.

Какие я вижу способы решения.

1. Выборы должны остаться. Но избиратели должны судить по делам. Кандидаты должны быть полностью анонимны. В агитации разрешаются только его дела. Сделал то-то то-то и то-то. Ни имени ни пола. И кроме того, в течение всего срока кандидат должен быть анонимен.

2. Наверное все же безусловный доход. Но тут есть варианты. Тунеядцев не хочестя плодить. Это тоже путь в тупик.

3. Отказ от права наследования. Единственное, что может родитель сделать для своего ребенка, это научить. Добился сам, научи ребенка.