Морена, наблюдая за подругами и родственниками, я вывела непонятную закономерность. Ответственная женщина все делает для себя, детей, дома, коллектива. Если ты одна — то спрос только с себя самой, делаешь то, что делала бы исходя из своих внутренних убеждений, совести и потребностей. Однако если рядом присутствует амёбный, не вовлеченный в дела (!) мужчина — те же самые дела, вроде и для себя, вроде и без указки, вроде и по совести - начинают ужасно раздражать. Мужчина - ну вот он, ни вреда и ни пользы — почему столько обид? Ты все равно делаешь ровно то, что делала бы и одна.
Есть ли какое-либо объяснение этому ощущению и нормально ли оно? Возможно, это повод обратиться к психологу?
*** ответ ***
Вопрос, конечно, интересный. Он немного перекликается с вопросом «что тебе стоит лишнюю картофелину в суп кинуть, все равно же готовишь» или «а без мужа ты полы не мыла бы, можно подумать». Перекликается с темой усталости замужних женщин от домашних дел, хотя, казалось бы, сейчас хозяйство вести проще, чем когда бы ни было в истории человечества. Правда, заработать денег тоже проще. И у мужчин почему-то пока не догадались спрашивать: «А без жены бы ты на работу не ходил»? А зря.
Тут же где-то рядом стоит и другой вопрос. «Почему со мной мужчина был жадным и считал каждую копейку, а с другой женщиной вдруг стал щедрым и готовым на подвиги». Такие ситуации часто очень ранят женщин, особенно когда внезапно приходит прозрение: ту женщину он любит. А со мной… со мной ему просто было удобно. У мужчин вообще, как мне кажется, есть два режима. Режим вовлеченности и режим эгоизма. И если честно, я тут не видела золотой середины, только крайности.
Небольшой оффтоп. Есть два художественных произведения, над которыми я, взрослая женщина, плачу навзрыд. Это альбом «Катуйская история». Конкретно место, где Иван, пожертвовав собой, спасает чужую беременную женщину от волоков. Описано максимально неправдоподобно, но как красиво. И сериал «Режим», где деревянный по пояс капрал Зубак готов на все ради своей своенравной, нарциссичной и властолюбивой возлюбленной. И с радостью отдает за нее последнее, что у него осталось – жизнь. Наверное, потому эти произведения вызывают такую реакцию, что затрагивают очень тонкие струны в душе. Уверенность в своей половинке.
Налет цивилизации сделал нас сильными и независимыми. Но вся история человечества как бы шепчет нам: есть и другие времена. Времена голодные, напряженные, страшные. Времена, где важна физическая сила. И очень важно, каким окажется твой мужчина, именно в эти, страшные времена. От этого, женщина, напрямую зависит твое выживание. Поможет он тебе, или сам сядет в шлюпку, а тебя – за борт? Я читала про трагедию на «Титанике». И про то, как повели себя некоторые блестящие джентльмены, бросив на произвол судьбы свои семьи. Страшно.
Кстати, есть достоверные данные. В случае любых катастроф спасается больше мужчин. И не только потому, что они лучше плавают, сильнее, и так далее. Но и потому, что если не организовывать эвакуацию по всем правилам, когда первые идут женщины и дети, и не сдержать толпу силой оружия, то этих женщин и детей затопчут только так. Основной инстинкт – вовсе не сексуальный голод. Основной инстинкт – инстинкт выживания.
Я полагаю, что амебный мужчина вовсе не амеба. Это застывший во времени и пространстве ленивый хищник. И если случится беда, он с легкостью употребит женщину в пищу, не задумываясь. Конечно, я очень надеюсь, что беда не случится. Но десятки прародительниц за нашей спиной шепчут: берегись, в случае чего он тебя просто съест. А мы… мы просто слышим их шепот.
Безразличный мужчина рядом – это не ноль. Это большая вероятность стать кормом. Так что раздражение – еще самое малое, что должна испытывать женщина.