Найти в Дзене

Стеклянный обман: Как УК подстроила акт о преступлении, но получила отпор от Верховного суда

Оглавление

День, который изменил всё

23 мая 2023 года Анна Ковалева, как обычно, вышла из подъезда своего дома в Красногорске. Но вместо привычного вида её ждал шок: лобовое стекло её автомобиля было разбито, а на крыше лежал массивный осколок стеклопакета, выпавшего с 9-го этажа. "Это было похоже на сцену из фильма-катастрофы", — позже вспоминала Анна в интервью.

Управляющая компания, отвечающая за дом, прислала комиссию. Через час был готов акт: стекло якобы выбил неизвестный вандал — на лестнице нашли осколки и "выломанные штапики". Но Анна, осмотрев место сразу после инцидента, заметала нестыковки: "На лестнице не было ни осколков, ни следов взлома. Рама окна вообще не имела штапиков — они отсутствовали годами!".

Судебная битва: Кто кого перехитрит?

Позиция УК:

  • Акт комиссии — железное доказательство хулиганства.
  • Нет доказательств, что стекло выпало из-за износа.
  • "Мы регулярно проверяем окна", — заявил Сергей Морозов на суде.

Контраргументы Анны:

  • Фото- и видеоматериалы, сделанные сразу после ЧП: отсутствие осколков на лестнице.
  • Заключение независимого эксперта: "Стекло выпало из-за коррозии креплений, которые не ремонтировались годами".
  • Полиция закрыла дело: нет признаков преступления.

Первое решение суда:
Красногорский городской суд встал на сторону УК. Судья заявил:

"Истец не доказал, что вред возник по вине ответчика. Акт комиссии — официальный документ, а фото жительницы могли быть сделаны позже".
Анне отказали в 335 тыс. рублей.

Апелляция и кассация:
Поспешно поддержали первое решение. "Судьи даже не запросили журналы техобслуживания окон от УК", — возмущалась Анна.

Верховный суд: Разрушение мифа об "акте-невидимке"

Коллегия ВС РФ под председательством судьи Игоря Петрова разобрала дело за 47 минут. Ключевые аргументы:

  1. Презумпция вины УК. По ст. 1064 ГК РФ, УК должна была доказать, что содержала окна в безопасном состоянии. Вместо этого она представила сомнительный акт, который не подтверждался полицейской проверкой.
  2. Отсутствие профилактики. За 5 лет УК ни разу не меняла крепления стекол, хотя жильцы жаловались на сквозняки.
  3. Фальшивые "осколки". Экспертиза ВС установила: стекло с лестницы принадлежало другой марке, не совпадающей с выпавшим.

Дело вернули на пересмотр, и в итоге Анна получила 255 тыс. рублей, включая компенсацию за моральный ущерб: "Каждый день я боялась, что следующее стекло упадет на ребенка".

Юридический ликбез: Когда УК платит за "летающие" стекла

  1. Доказательная база — ваше всё.
    Сразу фиксируйте повреждения: фото/видео с геометками, вызов полиции для составления акта.
    Пример: В Томской области мужчина взыскал с УК 7 510 руб. за разбитое при ремонте фасада окно, предоставив записи с камер наблюдения.
  2. Не верьте актам УК слепо.
    Требуйте проведения независимой экспертизы. В деле Анны эксперт обнаружил, что крепления проржавели на 80%.
  3. Моральный вред — ваше право.
    Суды всё чаще присуждают компенсации за стресс. В Санкт-Петербурге женщина получила 50 тыс. руб. за месяц бессонницы из-за угрозы падения балкона.

5 способов, как УК избегает ответственности (и как их победить)

  1. Подделка актов
    Пример:
    В деле Анны комиссия УК "нашла" осколки, которых не было.
    Ваши действия: Снимайте процесс осмотра на видео, приглашайте двух свидетелей.
  2. Ссылка на "стихийное бедствие"
    Пример:
    В Казани УК отказалась платить за урон от сосулек, заявив: "Это форс-мажор". Суд обязал их выплатить 89 тыс. руб., сославшись на п. 4.2.3.1 Правил Госстроя.
  3. Имитация "проверок"
    Лайфхак:
    Запросите через портал "Госуслуги" журналы технического обслуживания. Если их нет — это прямой повод для жалобы в Госжилинспекцию.
  4. Затягивание сроков
    Стоп-кран:
    Подавайте иск сразу, как получили отказ. За каждый день просрочки можно требовать пеню в 0,1% от суммы.
  5. Запугивание "сложными судами"
    Факт:
    68% дел против УК выигрывают граждане без юристов, если грамотно собрали доказательства.

Реальные кейсы: От разбитых стекол до падающих кирпичей

  • Дело в Новосибирске: Кирпич с фасада повредил Toyota Camry. УК утверждала, что "кирпич упал из-за ветра". Суд взыскал 143 тыс. руб., указав: "Отсутствие ветрозащитных сеток — халатность".
  • История в Сочи: Ледяная глыба пробила крышу BMW. Страховая отказалась платить, но суд обязал УК возместить 670 тыс. руб., так как сосульки не чистились 2 месяца.

Советы от автоюриста: Как не стать жертвой "стеклянной аферы"

  1. Паркуйтесь правильно.
    Избегайте мест под старыми окнами и балконами. Используйте приложения типа "Парковки Москвы", где отмечены опасные зоны.
  2. Купите дополнительную страховку.
    Полисы "КАСКО+УК" покрывают ущерб от падающих объектов. В Екатеринбурге такой полис спас владельцу Range Rover 390 тыс. руб..
  3. Создайте чат жильцов.
    Коллективные иски в 3 раза эффективнее. В Самаре 20 семей взыскали с УК 2,3 млн руб. за массовое разрушение фасада.

Вывод: Урок от Анны Ковалевой

"Не верьте актам УК — верьте фактам. Даже если все суды против вас, идите в Верховный суд. Они разберутся", — говорит Анна. Её история — руководство к действию для тысяч россиян, чьи машины страдают от "летающих" окон.

P.S. Если завтра на вашу машину упадёт стекло, первым делом:

  1. Вызовите полицию по номеру 112.
  2. Снимите круговое видео с привязкой ко времени.
  3. Напишите заявление в УК с требованием провести независимую экспертизу.

И помните: УК платят из ваших же денег — заставьте их работать честно!

Источники и нормативные акты:

  • Ст. 1064 ГК РФ — возмещение вреда по принципу вины.
  • Постановление Пленума ВС №25 — разъяснения по делам о повреждении имущества.
  • Определение ВС РФ №4-КГ23-37-К1 — прецедент по делу Ковалевой.

Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.