Законодатели хотят ввести монополию адвокатов на защиту клиента в суде. Это означает, что представлять интересы в любом суде смогут только юристы, имеющие статус адвоката.
Пока это только инициатива, но приведёт она к печальным последствиям. Одна из причин нововведения, которую озвучивают законодатели, – это избавление от мошенничества в сфере юридических услуг для граждан. Цель, конечно, благородная, но недостижимая.
Мошенники, выдающие себя за юристов, – это настоящая беда, с которой не могут справиться уже долгие годы. Сейчас для того, чтобы представлять интересы в суде, достаточно оформить доверенность. В частности, для мировых судей и районных (городских) судов не требуется и прикладывать диплом о высшем юридическом образовании.
Получается, что любой условный Василий Пупкин может разместить рекламу о том, что он оказывает юридические услуги, и всячески завлекать к себе ничего не понимающих в праве обывателей.
Типичная схема мошенников-"юристов"
В отличие от уважающего себя специалиста, псевдоюрист сразу даст гарантию на положительный результат, какой бы вопрос ему не был поставлен. Как говорится, за ваши деньги – хоть звезду с неба достанут.
За обычное действие по типу составления иска или заявления об отмене судебного приказа мошенники берут с клиента космические деньги, могут зарядить аж 100 000 рублей. Бывает такое, что помимо обещаний выполнить любой каприз клиента, мошенники обещают всё сделать за бесплатно по какой-то мнимой госпрограмме.
В чём фокус? В том, что в кипе бумаг клиенту подсунут кредитный договор, который будет предусматривать перевод денег за услуги лжеюристам, а вам чуть позже прилетит ежемесячный платеж...
Можно ли расторгнуть договор? Теоретически да, и такая практика уже есть, но вот получить что-то от мошенников не выйдет, так как деньги ушли с их конторы по различным каналам списания денег, для организации нехитрой схемы вывода денежных средств юридических навыков у мошенников хватает.
Поможет ли новая законодательная инициатива с периодом охлаждения – пока вопрос открытый. Мошенники, выдающие себя за юристов, продолжают свою отвратительную деятельность, которая очень вредит и простым людям, и честным юристам.
Адвокаты и мошенники
По какой такой причине у министра юстиции возникла мысль о непорочности адвокатов – совершенно неясно.
Сразу оговоримся, есть адвокаты разные, как и юристы в целом, но было бы абсурдом утверждать, что статус адвоката исключает возможность мошенничества со стороны правозащитника.
Для начала кратко объясним, что значит адвокат с точки зрения российского законодательства. Единственная функция адвоката, которую не может выполнять юрист с высшим юридическим образованием, – это защита в рамках уголовных дел (кроме производства по уголовным делам у мирового судьи, где может быть допущено лицо и без статуса адвоката, согласно ст. 49 УПК РФ)
По логике законодателя вместо защитника по уголовным делам адвокат станет защитникам по всем делам, в том числе гражданским и административным.
Обывателю, конечно, всё равно. Мол, какая разница, кто будет защищать, развелось тут юристов, как тараканов...
Так-то оно так, но ведь, как и без врачей, без юриста человек просто не может обойтись. Только на первый взгляд можно предположить, что без юристов будет проще, но когда дело дойдёт до судебного спора, который может возникнуть не только из-за вредности человека, а в силу необходимости (например, в рамках наследства нужно узаконить имущество или исправить описку, а бывает такое, что нужно установить факт отцовства или, например, признать умершим) – придётся идти к адвокату.
И если монополия действительно будет введена, то адвокат даже не потрудится встать со своего кресла в интересах бедных слоев граждан, придётся не только платить, но ещё и руки целовать, чтобы адвокат взял дело в работу.
Сейчас практически любой юрист перегружен работой, представьте, если количество деятелей права сократится в десятки раз из-за нового ценза...
Самое удивительно то, что первыми, кто получит статус адвоката, как раз и будут мошенники, так как у них просто больше денег.
Пока честный юрист сидит и отказывается от дел, которые он не выиграет, мошенник забирает их себе и берёт за это баснословные деньги. Никаких трудностей, чтобы платить взносы, которые предполагаются от статуса адвоката, у мошенника не будет. Сможет ли сдать экзамен мошенник? Сможет, ведь уже адвокатов, которые встали на путь криминала, более чем достаточно.
Как видите, адвокатский статус по этому краткому перечню никак не удержал деятелей права от совершения преступления.
Почему государство так хочет адвокатскую монополию?
Дело тут, конечно, не в заботе о населении. Решаются два самых важных вопроса. Первый – это пополнение бюджета. Второй – контроль правозащитников.
Сейчас судьи абсолютно ничего не могут сделать с представителем, который решил защищать свои права, в том числе нетривиальными способами, например, обращениями в Квалификационную коллегию судей или в Совет судей.
Также, любой юрист может создать кучу проблем администрации любого уровня, что, конечно, не очень-то удобно. Если без адвокатского статуса нельзя будет зайти в суд, то этого статуса можно будет лишать. Тогда вольница правозащитников разного толка закончится, и все юристы, а точнее адвокаты будут также робко вести себя с представителями власти, как это делают судьи самых высших эшелонов инстанций.
Решат нерешаемую задачу
Помимо рынка юридических услуг для населения есть корпоративный сектор. Это юристы, которые трудятся на различного рода предприятиях.
Возникает резонный вопрос, как быть с теми, кто не вылезает с арбитража и представляет интересы только предприятий? Тоже, выходит, получать статус адвоката? Тогда другой вопрос: а зачем нужен диплом о высшем образовании юриста, если законодатель считает такого человека профессиональным мусором, который нельзя пускать в суд?
