Либертарианец Хавер Миллей с бензопилой, который неожиданно стал Президентом Аргентины очень нравится и Трампу и Маску.
Они оба поддерживают идеи либерианства, и скептически относятся к идеям либерализма, которые еще совсем недавно были популярны во всех "развитых" странах мира.
Миллиардер Илон Маск даже подарил Миллею новую бензопилу, как символ необходимости слома всей старой системы управления государствами и, возможно, всем миром.
Означает ли это, что либертарианство идет на смену либерализма? А в чём, собственно, разница? Разберем подробно.
Либерализм на русский язык переводится как «освобождение», и он подразумевает защиту индивидуальных прав и свобод, создание условий для достижения благосостояния в свободной рыночной экономике, равенство возможностей и активное участие государства в регулировании социальной сферы.
Либертарианство, в свою очередь, переводится как «свобода» (не буквальный перевод, а понятийный) и акцентирует внимание на абсолютной индивидуальной свободе и минимизации государственного вмешательства в жизнь граждан.
Либертарианцы выступают против большинства форм государственного регулирования и ограничений, считая, что каждый человек имеет право на самовыражение и ответственность.
Эта идеология основывается на принципе, что минимальное участие государства в экономической и личной жизни позволяет максимизировать индивидуальную свободу и благосостояние.
Таким образом разница весьма и весьма существенная: либерализм не отрицает роль государства в формировании правил существования общества, а вот либертарианство хочет минимизировать роль государства.
Если говорить проще: либералам нужно какое-то правительство, а либертарианцам - не нужно.
Преимущества либертарианства перед либерализмом заключаются, прежде всего, в акценте на максимальной свободе личности и меньшем количестве нормативных актов, регулирующих жизнь граждан.
Либертарианцы утверждают, что чрезмерное вмешательство государства в экономику и социальную жизнь приводит к деградации общества, коррумпции и неэффективности.
В условиях, где государство играет минимальную роль, возможно более быстрое развитие частного сектора, что ведет к созданию рабочих мест и повышению жизненного уровня.
Либертарианцы утверждают, что наилучшие решения большинства социальных вопросов могут быть достигнуты через добровольные ассоциации и местное самоуправление, а не через централизованные структуры.
Весь мир - либертарианцы. Что будет?
Представляя мир, в котором повсеместно существуют либертарианские государства, можно ожидать значительные изменения в социальном устройстве и экономической структуре.
В таком мире в значительной степени уменьшится влияние государства на жизнь граждан, а также будет преобладать принцип частной собственности и свободы выбора.
Но стоит иметь в виду, что с такой системой могут возникнуть риски.
Например, отсутствие государственного регулирования может привести к увеличению социального неравенства, так как доступ к ресурсам и возможностям будет зависеть от индивидуальных умений и удачи, а не от позиции в социальной иерархии.
Либерализм и либертарианство предлагают разные подходы к организации общества и роли государства. Либеральная модель акцентирует внимание на необходимости социального регулирования и защиты прав, в то время как либертарианство выступает за независимость индивидов и минимизацию административных барьеров, подчеркивая важность личной ответственности и свободы.
А вам какая идеология ближе? Или лучше всего - конституционная монархия и передача власти по наследству?
Пожалуйста, поставьте лайк и подпишитесь на канал. Нам важна поддерджка читателей, канал независим от властей и корпораций. Еще больше прекрасных статей на сайте dopross.ru