ПРИТЧА О ТОНУЩЕМ БОГАЧЕ
В деревне на берегу реки жил очень богатый человек. Был он, как многие очень богатые люди, скупердяем и крохобором. Местные жители его не любили, обходили дом его стороной. Однажды, выйдя на берег реки, поскользнулся богач на мокром спуске и свалился в воду. Плавать жмот не умел, поэтому стал тонуть. Громко кричал о помощи богач, сбежались на берег реки люди. Делать нечего, хоть и плохой человек, но сердца жителей деревни дрогнули. Кричат ему: «Давай свою руку, давай сюда, мы тебя вытащим!». А богач тонет, кричит, но руку не протягивает. В недоумении стоят люди: почему не тянет руку, не понятно… Тут мимо, на счастье богача, проходил старик — самый мудрый житель деревни. Жители кинулись к нему, кричат, что никак не могут спасти богача. Усмехнулся старик, протянул к тонущему руку и сказал: «На, бери, бери мою руку». Богач тут же схватил старика за руку, подбежали другие и все вместе вытащили на берег скрягу. А старик сказал: «Этот человек не умеет отдавать, он привык только брать, и даже приближение смерти не смогло изменить его принципов, помните об этом. К каждому из нас требуется свой особый подход».
О "могликах" и "немогликах"
Эти два сообщества привыкли, каждый себя, считать умными и адекватными, а противоположенную сторону - зомбированными неадекватами, погрязшими в пучине веры, каждый - в своей.
Три дня назад я опубликовал коротенький жизненный рассказ, про то, что
"Немоглики" стали что то подозревать?
С контрольным вопросам для всех желающих - когда американцы первый раз по настоящему полетели в космос - то есть вышли на орбиту. Прозвучало именно так - то есть суборбитальные прыжки, полеты ракетопланов на границу атмосфера-космос в зачет не принимаются. Критерий - орбитальный полет.
Несколько человек честно обозначили свою позицию. Честь им и хвала. Но значительно большая часть стали "гнать пургу".
В комменты к этой публикации. да и соседним, "перекрестным" постам подтянулись "моглики" и стали насмехаться - дескать: "ха-ха, вы проиграли, не можете сказать что то объективно".
Тогда автор поступил просто: задал этим двум группам два "зеркальных" вопроса.
Пояснение.
Однозначного доказательства, прямого доказательства, что официальная версия полетов американцев на Луну, высадки, верна - нет. Все доказательства - косвенные и сомнительные.
Но точно так же, однозначного доказательства, что американцы не высаживались на Луну, то же нет. Все доказательства косвенные.
А если прямых и однозначных доказательств нет, то нормальный здравомыслящий человек, придерживающийся научного подхода, даже если он принял какую то стороны (летали/не летали), всегда оставит допущение, что он и его сторонники не правы и истина на другой стороне.
И вот подобный вопрос был задан обеим сторонам:
"Могликам" - вы можете допустить, что американцы не высаживались на Луну так, как об этом говорит официальная версия?
"Немогликам" - вы можете допустить, что американцы высаживались на Луну, как об этом говорит официальная версия?
Вопрос (вопросы) простой и конкретный, ответ такой же - "да, допускаю" или "нет, не допускаю".
И что же в результате?
Длиннющие пространные простыни обо всем и по факту ни о чем, разнообразные виляния в стиле "уж на сковородке", и даже моя помощь в виде "прижатия к барьеру" - не позволили выдавить и из одной, и из другой стороны конкретный ответ.
Теперь сравните - поведение богача в притче, и поведение вот этих двух групп.