Коллеги, я перечитал сегодня (в связи с известными причинами) статью в Википедии насчет "Влечения к смерти". И... я лишний раз удивился, какой же "абстрактный бред" по этому поводу породили некоторые авторы-психологи, далекие от рациональных размышлений в духе "эволюционной психологии". Само представление дедушки Фрейда о некоем "Танатосе" сильно отдает... определенной долей мистицизма, а точней - примитивного мифологического мышления. Противопоставление Эроса и Танатоса выглядит, конечно, красиво с поэтической (мифологической) точки зрения, но... на мой вкус, оно совершенно бессмысленно с точки зрения поиска ПРИРОДОЙ наиболее приспособленных форм стадного поведения высших животных. Ну да, кажется, иной раз, что старики вдруг начинают стремиться к смерти, как киты, которые выбрасываются на берег (освобождают жизненное пространство океана для других). Но ... это никак не объясняет происхождение истребительных межэтнических конфликтов - ВОЙН с участием молодых и полных сил особей в период их половозрелости. В чем же заключается биологическая целесообразность такого поведения?
Если же мы поймем (в духе ОТК - общей теории конкуренции), что ВОЙНА - это способ выживания человекоподобного стада в борьбе с себе подобными другими стадами (в борьбе за жизненное пространство прежде всего), то все встает на свои места - вполне логичные и рационально-постижимые места (!). Мужчины (самцы) гораздо больше стремятся к войнам, чем женщины (самки), так как именно они являются носителями ГРУППОВОГО ИНСТИНКТА самопожертвования в войне. Но их цель - не СМЕРТЬ ради красивой смерти, но победа над врагом, достигнутая в том числе ценой пренебрежения риском личной смерти. Да, в ходе войны (в том числе победоносной) часть мужчин погибает, но это не наносит такого большого ущерба племени, как гибель детородных индивидов - самок. Вспомним, известное циничное изречение: "Бабы еще нарожают!".
Бабы осторожней, чем более отважные мужчины. И в этом есть тоже определенный биологический приспособительный смысл. Женский инстинкт самосохранения помогает им сберечь "детородный потенциал" племени. Мужчины укрывают и берегут на войне своих женщин и детей - этот воплощенный потенциал будущей жизнеспособности племени. Инстинкт Военный Отваги (ИВО) - это вовсе не влечение к смерти, а борьба за жизнь при наличии риска смерти. Звучит парадоксально, да? Но это борьба не за свою личную жизнь, а за жизнь своего племени - не путать (!).
Известно, что самка богомола отгрызает голову самцу после совокупления. Однако, это не останавливает самцов от того, чтобы стремиться к совокуплению. Почему? - А потому, что сильней инстинкта самосохранения у самцов работает инстинкт продолжения рода. ИВО - это часть инстинкта продолжения рода у самцов.
Чего добиваются успешные поджигатели войны в рамках ИПСО (информационно-психологических специальных операций) - они успешно апеллируют к инстинктам людей - таким, которые толкают одно племя к смертельной схватке с другим за определенные земли.
Как можно преодолеть власть биологических инстинктов и построить миропорядок, основанный на уважении и главное - ДОВЕРИИ народов друг к другу? - Только через осознание и критику биологической природы человека, через противопоставление этим природным безотчетным формам поведения таких моделей цивилизованного поведения, когда люди руководствуются этическими правилами и юридическими процедурами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Влечение_к_смерти
Фото обложки пришло в галерею Яндекс-картинки с сайта goodfon.ru