«Сопли пожуют и озабоченность выразят» Таких ответов на вопрос, как Россия отреагирует на эскалацию на Донбассе, несколько. И многие говорят о необходимости решительных действий. Но это означает ввод войск. Это война. Но война — крайняя мера. Однажды начав, уже ничего не вернуть: фарш не пройдет через мясорубку. Я из Донбасса. А летом 14-го вместе с той же сотней раненых, ожидавших ночной бомбежки в травмпункте, мы не верили, что смогли бы выжить, если бы русские не помогли и не повели войска. Но они терпели. Хотя не все. А теперь представьте, что Россия начинает крупномасштабную военную операцию. То, что украинские вооруженные силы скоро будут подавлены, сомнений не вызывает. но что будет дальше? Платежной системы нет, Visa и Mastercard заблокированы, карта МИР пока не работает. Нужных денег не хватает на самые элементарные расчеты и электроника исчезает как вид. Даже со сменой власти на Украине ее западная половина начала партизанскую войну. Газопроводы повреждены, нефтепродуктов нет, денег нет. Армия находилась в процессе перевооружения, ни о Кинжалах, ни о Пионерах, ни о Арматах и речи быть не могло. Неизбежное обнищание страны и народа, массовая иммиграция, местные волнения. Все это выгодно «несистемной оппозиции», у которой не будет проблем с финансированием. Получится уже российская "цветная революция", по сравнению с Украиной она будет выглядеть цветочком. Словом, в политике не допускаются «решительные», но неподготовленные действия, особенно вызванные эмоциями. Так что, вы говорите, что Россия «убирает» и ничего не делает? Ничего подобного. В политике ничего не делается напрасно. И выступление Путина в Мюнхене или его недавнее выступление, которое можно считать запрограммированным, есть результат этой подготовки. Теперь у нас своя платежная система, стабильная поставка золота и валюты, новая сеть газопроводов и т.д. и т.п. Я также считаю, что на данный момент необходимые дипломатические приготовления сделаны. И сейчас вполне возможно, что речь идет о «красной линии», пересечение которой вызовет эффективную реакцию. Что может сделать Россия, если, например, Украина или Грузия будут приняты в НАТО? Или реагировать на какие-то другие шаги, угрожающие стране? 1. Экономика. Выстраиваются отношения со странами, чьи страны были заклеймены как «злые» и принадлежат к разного рода «осям зла»: Иран и Северная Корея. Отношения во всех смыслах. даже в технике. Если у Пакистана есть атомная бомба (хотя США больше не называют эту страну явным и заманчивым союзником Индии), почему Иран не может приобрести технологии для ускорения разработки такого оружия? Северная Корея уже имеет ядерное оружие, почему они его не увеличивают? Кто-нибудь может сказать, что такие меры будут допущены самими странами и выплевывать такую перспективу, выплевывая красные линии, проведенные Россией? Это следует за прекращением всякого сотрудничества в космической отрасли. Страны могут гордиться тем, что хотят отправлять туристов в космос за деньги, даже если они это делают. Отсутствие сотрудничества напрочь убивает многие программы, в том числе давно работающие. Американские астронавты получили возможность путешествовать в космосе в качестве туристов, глядя в окно. 2. Военная база. Атомный потенциал Калининграда растет. Беларусь разрабатывает ядерное оружие малой дальности. После лета 2020-го бацька вряд ли снова ляжет и вчера было подписано новое соглашение между Белоруссией и Россией. И у нас нет возможности узнать. какие еще сделки находятся «за кадром». Российские ядерные базы расположены на Кубе и в Венесуэле. Зачем поддерживать Венесуэлу, когда «демократический мир» признает своего «законного лидера» пустой оболочкой и говорит, что дни Мадуро сочтены (кстати, а где тот, кто «сознается», кто-нибудь знает?) Странам все равно (относительно), когда на европейские страны нападают, но что с ними происходит, когда ракеты находятся в пределах досягаемости, известно из Карибского кризиса. 3. Дипломатия. Формируется новый военный союз. По крайней мере, со странами, которые я упомянул. Каждое выступление против Кубы. Венесуэла или сама КНДР: выступление против России. Но самое главное оружие, страх, которого не скрывает «Запад», — это заключение военно-дипломатического союза с Китаем. Это уже прямое обращение к англо-саксам и под ними Евросоюзу: не раскачивайте лодку. И да, «Северный» или «Южный» поток, конечно же, экономический проект. Но если НАТО начнет настоящие боевые действия против вооруженных сил РФ, эти страны перестанут получать энергоресурсы. И дело не только в холоде дома (кстати, европейские потребители действительно очень сильно реагируют на снижение комфорта) или нехватке бензина на заправках. Таково отношение тысяч компаний. И совершенно ясно, что этот вариант рассматривается, поэтому и идет такая долгая война против СП-2. Его освобождение послужило для России гарантией от агрессивных действий. Какой смысл начинать войну, если ты заранее знаешь, что проиграешь ее, как только экономика рухнет? Скорее всего, я не перечислил все российские возможности, но хотя бы самые очевидные. Кто-нибудь может добавить больше? Или, наоборот, отрицают опасность для "объединенного Запада", т.е. для США того, что я написал? Я выслушаю с интересом и постараюсь не согласиться.