Новое время заставляет по-новому взглянуть на старую терминологию. Некоторые марксисты, заспиртованные в 1914 г., рассматривают конфликт на Украине как проявление российского империализма. Однако что-то тут явно не так.
Если понимать под империализмом захват колоний, то приобретение Россией новых четырёх регионов Украины должно приносить очевидную экономическую выгоду. Колонизаторы в пробковых шлемах, захватывая территории, получали природные богатства и туземцев на правах людей второго сорта, подвергаемых усиленной эксплуатации.
Однако у нас ситуация обратная - экономически страна вряд ли получит многое от Херсонщины и Запорожья, а вот вложиться придётся в это дело по полной. Более того, жители новых территорий будут иметь скорее не меньшие, а большие права - для их скорейшей интеграции в РФ им будут предоставляться всевозможные преимущества.
Как-то всё это противоречит логике захвата и высасывания ресурсов. Более того, "партия мира" среди российского олигархата прилагает усилия, чтобы её не заставили оплачивать потребности Херсона и Луганска. Да и "ястребы" тоже вряд ли получат какие-то экономические плюсы - какой прок для Пригожина или Малофеева от приобретения Запорожья? С точки зрения природы их бизнеса - никакого.
Империализм должен быть выгоден империалистам, то есть крупнейшим бизнесменам. Открываем российский Forbes, и видим, что обитателей его вершины в новом мире ждёт только боль. Кому это на руку? Воложу, Аликперову, Усманову? В первой двадцатке топ-листа и не найти тех, кто явно в выигрыше от происходящего.
Операция Z - это как раз слом экономического рационализма. Хотелось торговать, но стране пришлось воевать.
Применив фантазию, можно вообразить неких воротил российского ВПК, являющихся истинными бенефициарами происходящего. Но ведь им тоже всё происходящее не на руку - раньше можно было пилить бабло, и проваливать проекты, гоняя безумно дорогие "Арматы" по московским парадам. А теперь не так всё просто - уголовочка за провал госзаказа.
Кстати, В.И. Ленин, рассматривал империализм не просто как столкновение лидирующих держав, но и как раздел мира, как переход к глобализации под началом монополистов. Он писал, что при империализме "образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир."
Вновь всё это не укладывается, как надо. Происходит после 24.02 - это как раз прекращение попыток вступить в мировой клуб главных капиталистов. Десятилетия вся система работала на то, чтоб войти в западную цивилизацию на правах бензоколонки. А теперь приходится меняться, а так не хочется..
В общем, назвать происходящее имперской политикой можно, но в той оптике, которую предлагают старые марксисты, явно грязные стёкла, покрытые вековой пылью. По большому счёту, с точки зрения оценки прибылей и убытков, рисков и шансов, СВО в России 2022 г., наверное, не выгодна 80-90% людей среди всех слоёв населения.
Андрей Песоцкий
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме. Аналитика без клиники.