Да, это самый главный вопрос, который задают сторонники конспирологов, когда хотят срезать "насарогов". Это действительно самый главный вопрос после классических: "как они могли две недели прожить в одном памперсе" и "куда они ср-ли?". И что интересно, оказывается этот вопрос задают себе не только патриотически настроенные россияне. Этот вопрос задают себе и сами американцы! Какой же ответ они находят?
Один из ответов я обнаружил вот в этой книге:
Обычно таким конспирологам отвечают - дорого, старые технологии себя изжили, а новые еще не созданы, что там делать, все уже сделано, следующий шаг будет огромным, а повторять маленькие шаги глупо, камней много привезли, эти бы исследовать...
Авторы же этой книги нашли более простой ответ! Догадались по названию? Если нет, то небольшое отступление.
Я собираю книги по лунной тематике в электронном виде. По программе Аполлон их сотни! Естественно, все прочитать невозможно. Но хоть просмотреть - да. Открыл я эту книгу, прочитал немного и... у меня глаза на лоб полезли! Это написали американцы и издали в США! Я и представить себе не мог, что там такое допустимо. Такое же чувство сюрреализма я испытал во время просмотра фильма с "Из Парижа с любовью" 2010 года с Джоном Траволтой. Помните эпизод, где он крошит китайцев направо и налево. Напарник спрашивает у него, всех ли китайцев они убили. Траволта небрежно отвечает, что убили всего человек 30, а всех китайцев больше миллиарда. Еще много осталось. Согласитесь, политкорректностью тут и не пахнет. Конечно, это 2010 год, еще не пришло время целовать ботинки, но все же.
Кстати, вот вам один из комментариев на этот фильм (написал американец): "Этот фильм полон предрассудков, стереотипов, и это совсем не смешно! Это против людей исламской веры - Жуть! Это должно быть запрещено, о чем думали сценаристы и режиссеры, когда снимали этот фильм? Очень проамериканский, показывает, как оперативники ЦРУ убивают десятки китайцев и арабов самыми жестокими способами. Заставляет меня чувствовать стыд за то, что я часть западного мира. (Кстати - я не мусульманин!) Создается впечатление, что все мусульмане носят пояса смертников со взрывчаткой или хотят каким-то образом убить всех жителей Запада. Этот фильм разжигает ненависть к исламу и иностранцам в целом. Траволта, должно быть, отчаянно нуждался в деньгах, если согласился на эту роль. Либо так, либо он проиграл пари." (взял в IMDB)
Мне тоже было очень удивительно, как политкорректные американцы допустили этот фильм на свои экраны. А сейчас мне так же непонятно, как они разрешили издать эту книгу.
Год издания - 2014, переиздания 2016, 2017. Американцы сидят на околоземной орбите и дальше не летают. Шаттлы прекратили свои полеты в 2011, до полетов на кораблях Маска еще года четыре. Пилотируемая космонавтика в полном ауте.
Так о чем пишут авторы книги, в чем они видят причину такого упадка, в чем объяснение тому факту, что после 1972 года полеты на Луну - удел фантастов? Вот что написано в аннотации:
- "Мы отправились на Луну. Это факт. Бесспорно, за исключением тех теоретиков заговора, которые цепляются за свою веру в то, что правительство США вынашивает какой-то зловещий заговор, чтобы скрыть нашу неспособность ориентироваться на естественном спутнике Земли. 20 июля 1969 года человек впервые побывал на Луне; 18 декабря 1972 года человек побывал на Луне в последний раз. Что же положило конец мечте об исследовании космоса, предоставленной вместо этого красочному воображению любителей путешествий и научной фантастики, верящих, что какая-то разнообразная группа людей сможет путешествовать по небесам в утопическом будущем? Правительство США кастрировало НАСА, навязав космическому агентству совершенно иную миссию: разнообразие и продвижение чернокожих. Мы были на Луне. Несколько раз. Когда НАСА было почти полностью белым, с полностью белой командой астронавтов. Но в 1972 году программа "Аполлон" была приостановлена, а программа "Спейс Шаттл" стала прославленным экспериментом в области социальной инженерии и подбадривания групп по особым интересам. Каждый последующий запуск включал женщин, чернокожих и другие расовые меньшинства, но не ради исследования, а ради гендерного и расового равенства. Слава НАСА и великие моменты человечества в освоении космоса - все это были вехи, достигнутые под присмотром почти полностью белого НАСА, лишенного препятствий в виде программ позитивных действий и оков мандатов о равных возможностях трудоустройства. Тогда задачей было заполучить Луну; вскоре после этого задачей стало продвижение черноты и разнообразия в ущерб первоначальной мечте исследовать звезды. "Белый на Луне": Раса, политика и гибель США Космическая программа 1958-1972 годов рассказывает шокирующую историю гибели НАСА с невиданной ранее точки зрения: с расовой. Узнайте историю капитана Эда Дуайта, чернокожего пилота ВВС, которого администрация Кеннеди пыталась навязать НАСА; узнайте о том, как генерал Кертис Лемей и лейтенант Дж. Чак Йигер потребовал подотчетности и выступил против того, что последний назвал "обратным расизмом" в том, как администрация Кеннеди навязала чернокожего кандидата в астронавты НАСА только ради того, чтобы иметь чернокожего кандидата в астронавты. Узнайте о "Кампании бедных людей" (возглавляемой преподобным Ральф Абернати), который протестовал против запуска "Аполлона-11" 16 июля 1969 года, появившись с лошадью и багги. Абернати потребовал, чтобы деньги, выделяемые на "Аполлон" и освоение космоса, были перераспределены на борьбу с бедностью и голодом во внутренних городах Америки... И его видение победило. Заключительные главы книги посвящены не исследованию и колонизации новых миров, а перераспределению богатства для оплаты продовольственных талонов EBT / SNAP и других социальных выплат. Мы могли бы быть на Марсе, но вместо этого нам пришлось финансировать Black-Run American..."
А помните, как звучит цель программы Артемида? Послать на Луну еще одного мужчину и ... первую женщину! Это совсем как в СССР, когда в космос один за другим отправлялись представители братских стран: Вьетнам, Болгария, ГДР, Куба, ЧССР, Польша, Монголия. Выбирали не по принципу - высококлассный специалист, а по принципу разнарядки, спускаемой свыше. К этой же категории, наверное, можно отнести и экипаж кинофильма, которого мы уже второй год ждем, но никак не дождемся.
Цитаты из книги давать не буду. Они не политкорректны. Но суть вы поняли. В следующий раз, когда "немоглики" будут задавать убийственный с их точки зрения вопрос: "А почему сейчас не летают?", им можно смело отвечать: "а потому что гладиолус все деньги ушли на гендерное, расовое и иное равенство в НАСА. На Лунную программу ничего не осталось.
