Такая волна развернулась вокруг обвинения Ханса Ниманна после победы над Магнусом Карлсоном. Честно говоря меня больше всего расстраивает это охота на ведьм, что такое огромное количество хейта обрушилось на Ханса Ниманна, при том, что никаких реальных доказательств его читерства никто предоставить не может.
Да, есть доказательство его читерства на сайте chess.com, но в неофициальных турнирах и на этом огромное большинство построило теорию о том, что один раз читер - всегда читер и никакие доказательства не нужны.
Если Ханс действительно мошенник, то я им восхищаюсь. Потому что даже после победы над Магнусом, он продолжает, по всей видимости, использовать нечестные способы. Подтверждением этому может служить то, что он свел вничью игру с Непомнящим, играя черными, очень достойно проиграл Каруано после зевка фигуры.
Ведь, если верить обвинителям, он уже давно мошенничает и его реальные навыки на уровень ниже его рейтинга. Тогда как он может играть на уровне Непомнящего, Каруано и других лучших мировых гроссмейстеров?
Более того, даже с Магнусом, даже если он и жульничал, то оочень умело, так как показал далеко не компьютерную точность игры.
Уже столько теорий про то, как он всех обманул. Одни говорят, он взломал компьютер Магнуса. Ок, допустим, тогда как он играл на равных с другими гроссмейстерами? Ведь он занимает 6 из 10 мест? 2 поражения, остальные ничьи и это при том, что его просто загнобили и никто в такой ситуации не покажет свою лучшую игру на очном турнире.
Другие говорят, что он там какое-то устройство проносит, чуть ли вибрацией азбукой морзе ему ходы передают. - Ну так повторите, пожалуйста, и выиграйте огромные денежные призы, если это так просто всех обманывать, когда за каждым твоим движением наблюдают как под микроскопом.
Отвратительная натура людей, как считал Монте-Кристо, очень даже проявляется в этом случае. Огромное количество злобы, зависти к чужому успеху, ибо ничем другим такого объема бездоказательного хейта не объяснить.
#хансниманн #шахматы #магнускарлсен #ниманнханс