Приветствую всех читателей моего канала! "Челси" в последнее время является главным источником различных инфоповодов. Заострять внимание на решениях и высказываниях Тодда Боэли мы не будем, так как меня интересует кое-что более глобальное. Идея для сегодняшней статьи пришла ко мне еще до отставки Тухеля, и заключается она в отношении "аристократов" к тренерам в XXI веке. Время идёт, а эта проблема всё равно остаётся актуальной. Присаживайтесь поудобнее и приятного прочтения!
Как научить "аристократов" верить простым смертным?
Клаудио Раньери, Жозе Моуриньо, Аврам Грант, Луис Фелипе Сколари, Гус Хиддинк, Карло Анчелотти, Андре Виллаш-Боаш, Роберто Ди Маттео, Рафа Бенитес, Антонио Конте, Маурицио Сарри, Фрэнк Лэмпард, Томас Тухель - всё это специалисты, успевшие поработать на "Стэмфорд Бридж" в нынешнем столетии (брал тренеров, проведших в качестве рулевого "Челси" более двадцати матчей). Есть в этом списке и звездные фамилии, и откровенные пассажиры, и люди, заходившие в одну реку дважды, но нет здесь одного и, пожалуй, самого важного - человека, сумевшего обрести стабильность в Лондоне. Ходить по головам - регалия мадридского "Реала", возможно, "Манчестер Юнайтед" до всей этой белиберды, начавшейся в году так 2014-м, но, извините меня, не "Челси". "Аристократы" в эпоху Абрамовича вели себя соответственно прозвищу, моментально отбрасывая варианты, которые не соответствовали "королевским" амбициям. Принесло ли это нужный результат? Сейчас разберемся.
Понятное дело, за прошедшие двадцать лет "Челси" завоевал пять чемпионских титулов, что ровно в пять раз больше, чем за всю прошлую историю, но, как мне кажется, всё не так однозначно. Последнее золото "пенсионеров" пришлось на сезон 2016/17 - можно сказать, на промежуточный этап (между футболом "старым" и современным, новаторским). Лига Чемпионов? Об успехе 2021-го давайте поговорим чуть позже, а что было десять лет назад? Самый натуральный триумф, добытый на морально-волевых качествах и мастерстве лидеров. То была скорее сенсация имени Ди Маттео, ведь в турнире принимали участие куда более интересные в плане игры команды: те же "Барселона" и "Бавария", с которыми столкнулся "Челси" в полуфинале и финале соответственно. Кто-то скажет, что Моуриньо тоже побеждал не очень "красиво", но давайте сравним продолжительность успеха Жозе и Роберто. Думаю, ответ на этот вопрос показывает, что никакой четкой тренерской системы итальянец, в отличие от португальца, не предлагал.
Раз уж мы заговорили об "особенном", то можно и остановиться на нём. Жозе, как я уже говорил, два раза приезжал на "Стэмфорд Бридж", и в обоих случаях его увольнение сопровождалось определенными странностями. В 2015-м команда сливала Моуриньо, демонстрируя полное отсутствие чего-то, напоминающего футбол. В 2007-м же игровых причин для увольнения было не так чтобы много: да, португалец никак не мог добраться до финальных матчей Лиги Чемпионов, но он приносил результат в других турнирах. На третий год работы Жозе у Абрамовича просто лопнуло терпение, но ведь вариантов для замены португальца тогда банально не было - какая-то неоправданная для управленца большого проекта экспрессия. "Сити" вышел в финал Лиги Чемпионов только на пятый год работы Пепа, "Ливерпуль" Клоппа - на третий. Да, сейчас другие реалии, но и в нулевых были свои примеры: те же "Арсенал" и "Манчестер Юнайтед". Может, я преувеличиваю, но Моуриньо является для "Челси" такой же знаковой фигурой, как Венгер и Фергюсон для "канониров" и "красных дьяволов". Сколько раз казалось, что француз и шотландец изжили себя? Столько же раз они триумфально возвращались. Ферги вовсе выиграл вторую Лигу Чемпионов спустя девять лет после первого успеха - доверие и терпение приносят свои плоды.
Впрочем, Моуриньо оказался относительным долгожителем, в свой первый приход он продержался на посту рулевого более трех лет, проведя с командой в сумме 184 матча. Дольше него в XXI веке клубом руководил только Клаудио Раньери - практически четыре года с сентября 2000-го по июнь 2004-го. Большая часть лондонской карьеры итальянского специалиста пришлась на кризисную эпоху клуба, т.е. до прихода российского олигарха. Абрамович дал Клаудио всего один сезон, и такую резкость, наверное, можно понять, так как Раньери даже с приходом денег остался "строгим добряком". Строгий в плане футбола и слишком мягкий, как свежеиспеченная чиабатта, в плане характера. "Челси" неплохо играл при Раньери, но не доминировал на поле, не был топ-клубом по менталитету. Коллектив Моуриньо тоже не доминировал на поле, но он и его команда доминировали за пределами зеленого прямоугольника - игроки изначально выходили на поле победителями. Про Раньери же такого не скажешь. Его единственный чемпионский титул был добыт в роли "андердога": "Лестер" выходил на поле превозмогать, а не уничтожать соперника.
Идём дальше, и тут у нас Анчелотти. Он, как Раньери и Моуриньо, продержался довольно долго (два года) и был уволен из-за всё той же "нехватки" результатов. Для того чтобы сохранить свой пост, Раньери не хватило второго места в Премьер-Лиге и полуфинала Лиги Чемпионов. Анчелотти же вылетел со "Стэмфорд Бридж" после кризисной постчемпионской кампании 2010/11. Первый год при Анчелотти "синие" провели с задранным вверх носом (в самом хорошем смысле этой фразы). "Челси" забил более ста мячей в чемпионате, Дрогба и Лэмпард провели свои самые результативные сезоны, команда играла по бразильскому принципу "вы забьете сколько сможете, а мы - сколько захотим". К золоту Премьер-Лиги добавился и Кубок Англии, но такой успех никак не застраховал "папу Карло".
В следующей кампании лидеры "лондонцев" постоянно отлучались в лазарет, Торрес никак не мог адаптироваться на новом месте работы - как результат, второе место в Премьер-Лиге и увольнение Анчелотти прямо в коридоре "Гудисон Парк". Виноват ли тренер в том, что ключевые игроки вылетали один за другим? Сомневаюсь. Абрамович объяснил увольнение итальянца тем, что клуб так и не приобрел узнаваемый стиль. Формулировка, конечно, интересная, но спорная. Анчелотти никогда не выделялся как тактик и даже в великом "Милане" основывался на индивидуальных качествах лидеров и продумывал тактику буквально за пару дней до матча. Кажется, Роман изначально обратился не по тому адресу.
Честно говоря, я сам начал путаться в мыслях бывшего управленца "Челси". Когда команда играла в исключительный футбол Моуриньо, Абрамовича не устраивали поражения в Лиге Чемпионов. Когда же команда сносила всех и вся за счёт работы Анчелотти в раздевалке, Роман сетовал на отсутствие "узнаваемого стиля". Как мне кажется, коллектив Анчелотти не достиг своего предела, и если бы россиянин дал итальянцу ещё один шанс, то фанаты вполне могли бы увидеть грандиозную, а не выстраданную, победу в Лиге Чемпионов. Вообще, это довольно символично, что команда, ищущая идеальный баланс, достигла главного успеха в полной анархии.
Не готовый к работе с большими командами Виллаш-Боаш, непонятный Бенитес, вернувшийся Моуриньо и антикризисный Хиддинк - это всё хорошо, но их обсуждать не особо интересно. Про Моуриньо вы и сами всё знаете (пришел дядя Жозе, взял Азара и Фабрегаса и показал мастер-класс, ура), Рафа и Гус воспринимаются временными вариантами, а вот следующим мастодонтом, на основе идей которого можно было строить большой проект, был Антонио Конте. В какие условия попал "крестный отец"? Можно сказать, в самые что ни на есть благоприятные. Лидеры ликовали после увольнения Моуриньо, денег на усиления никто не жалел да и ненавистной для Конте Лиги Чемпионов в календаре не наблюдалось. Антонио дополнил центр необходимой "собакой" в виде Канте, подобрал неугомонного Маркоса Алонсо и пошел штурмовать Премьер-Лигу.
Кто-то упрекал "Челси" в скучной игре и в нестабильных выступлениях с большими командами. Я с этим категорически не согласен: пока "Тоттенхэм" и "Ман Сити" пытались прессинговать, "аристократы" просто терпели и в нужные моменты включали молниеносные выходы в атаку через опорников или латералей, в одно-два касания доводивших мяч до какого-нибудь Азара. Антонио, что называется, "прочухал" систему и понял, что нет смысла играть в удобной для соперников манере - куда проще пользоваться зонами, которые образуются у так называемых "современных команд". Дело в том, что команды Антонио тоже "современные", только представляют они не массовые новомодные веяния, а так сказать, субкультуру, не предполагающую бесконечный контроль мяча и сумасшедший прессинг. Конте не забывает о скорости движения мяча и быстроте принятия решения - именно поэтому каждый новый проект Антонио не теряется на фоне прогрессивных команда Пепа и Клоппа, а тот же "Ювентус" Аллегри, которого когда-то сравнивали с Конте, не может приспособиться даже к "Фиорентине". Впрочем, это уже лирическое отступление.
Вот оно, твое золото, Абрамович, смотри. Да, конфликтное. Да, не самое приятное в общении, но всё-таки золото. Конте всегда проваливался в Лиге Чемпионов - его конёк это игра на дистанции, - но это же не значит, что можно плевать тренеру в лицо, когда он запрашивает нужных игроков после завоевания чемпионского титула. Я не сомневаюсь, что "Челси" мог бы посоревноваться с машиной Гвардиолы в 2018-м, если бы ему привезли не Морату, а Лукаку; не Дринкуотера, а какого-нибудь Чемберлена. Команда, лишившаяся основного форварда и опорника, соревновалась скорее со своими проблемами, нежели с усилившимися конкурентами. Вместо второго успешного сезона, "Челси" получил лишь борьбу за место в еврокубках. Так вышло, что руководство "аристократов" стрельнуло себе в ногу, а потом еще и голову себе отрубило, разорвав контракт с Конте.
Не получилось с Конте? Тогда мы пригласим Маурицио Сарри. Возможно, менее харизматичного и требовательного, но еще более системного, а следовательно еще более долго запрягающего специалиста. Да, "Наполи" занял второе место в Серии А в первом сезоне при Сарри, но набрать действительно устрашающий ход команде удалось только к концу второй кампании. Когда Мертенс и его друзья давали много голов. Когда Жоржиньо вышел на какой-то гроссмейстерский уровень движения мяча. И когда, самое главное, команда полностью приспособилась к компактной игре с невероятно высокой линией защиты. Сарри, конечно, может оскорбиться, если ему не привезут нужных игроков, но он всё же не Конте, который после таких инцидентов готов рассориться со всеми и собрать чемоданы. Как ни странно, требуемые усиления привезли именно Маурицио, а не Антонио, который подтвердил свою "квалификацию" золотыми медалями.
Не поймите меня неправильно, Сарри - гений, способный привить узнаваемый стиль, но ему всегда чего-то не хватало, когда речь заходила о трофеях. И это "что-то" - стабильность. Да, в "Челси" Маурицио выделили огромные деньги на трансферы (в Неаполе он такие суммы, наверное, даже не видел), но проблемы с постоянством решаются не банкнотами - нужно было время, которое точно превышало длительность одного сезона. Иногда казалось, что, например, Алонсо просто не понимал, когда ему нужно подключатся вперед, а когда - нет. Это совершенно нормально: в системе Сарри вингеры и латерали должны постоянно взаимодействовать при построении быстрых атак, и на отлаживание этих взаимодействий действительно нужно время. Сколько раз мы сегодня воспоминали Гвардиолу? Еще один раз лишним не будет. В 2017-м "Манчестер Сити" еще не был командой Пепа во всех смыслах. "Горожане" были слишком уязвимы, так как просто не привыкли навязывать инициативу соперникам на протяжении всех девяноста минут. Именно эта "непривычка" привела к ошеломляющему поражению от "Монако" в 1/8 Лиги Чемпионов. Также было с "Челси" Сарри: еще пару месяцев назад лондонский коллектив отдавал мяч сопернику и разрывал на пространстве, а сейчас он должен был заиграть во владение, причём во владение рискованное - "вертикальное".
Казалось бы, руководство проявляло доверие специалисту. Сарри позволили подписать не самого звездного (на тот момент) Жоржиньо за 57 млн € и давно заглохшего Игуаина, но дальше трансферов поддержка не заходила. Болельщики "Челси" быстро перешли от фазы восхищения атакующим стилем их команды к фазе нескончаемой и порой не самой обоснованной критики. Сарри гнобили за то, что он не использует ротацию и, можно сказать, живёт реалиями итальянского футбола. Никто и не подумал, что для успешной работы механизма Маурицио необходим один-единственный сыгранный состав. Болельщики "пенсионеров" просто съели специалиста, а руководство пошло у них на поводке и отправило нашего очередного героя паковать чемоданы.
С Лэмпардом вышло вообще смешно. Вариант с назначением местной легенды в период, когда команда не может совершить ни одного трансфера, выглядел бескомпромиссным: если будет провал, то все можно будет списать на сплошной молодняк в стартовом составе; если получится выстрелить и попасть в Лигу Чемпионов, то и оправдываться не придется. Лэмпард не подвел и за счет умения вправлять мозги молодым занял с командой почетное четвертое место. Было понятно, что до звания тактического гения англичанину еще далеко, но качественных свободных вариантов на рынке не было, поэтому Лэмпсу дали шанс поработать с поистине звездным составом. Фрэнк, откровенно говоря, поплыл, не справился со свалившимися на голову Хаверцами, Вернерами и пустил ситуацию, можно сказать, на самотек.
Хочется сказать, что в провале "Челси" на старте сезона 20/21 виноват не один Лэмпард. До того момента он работал с Томори и Маунтом, которые еще вчера были скромными парнями из молодежки, а тут ему дали новые фарфоровые игрушки и сказали: "Только попробуй разбить". Если вы доверяете молодому тренеру звездный состав, то дайте ему и время на набивание шишек - без них в борьбе на три фронта делать нечего. "Челси" просто несказанно повезло, что в "ПСЖ" под конец 2020-го решили преподнести новогодний подарок Тухелю, так как свободным тогда был только Почеттино, который, как показало время, не справляется со звездным напором в раздевалке.
Когда мы обсуждали успех Ди Маттео, я говорил, что к Тухелю мы еще вернемся, так вот - его время настало. Футбол Томаса основывается на контроле игры (не мяча): его команды в зависимости от ситуации могут сыграть как первым, так и вторым номером. Например, в полуфинале Лиги Чемпионов с "Реалом", "синие" вышли именно что выжидать ошибки мадридцев, и план сработал. Пребывающий в феноменальной форме Канте и безошибочно действующая оборона не позволили подопечным Зидана фактически ничего, а Маунт, Пулишич и даже Вернер воспользовались своими возможностями. Тухель всё сделал правильно - "Реал" отключается тогда, когда не работают их "персоналии", - но не кажется ли вам, что тогда сошлось слишком много факторов? Лидеры "Челси" пребывали просто в невероятной форме, совсем недавно трещащая по швам оборона приобрела стойкость цемента, а далеко не самые уверенные в себе Пулишич и Вернер вдруг забили в одном из важнейших матче сезона.
То же было и в финале с "Манчестер Сити": Тухель переехал Гвардиолу во многом из-за того, что Канте, Рюдигер и Джеймс просто съели Де Брюйне, Мареза и Стерлинга. Та победа была не случайной, но и чисто тренерской ее назвать язык не повернется. Тухель-тренер - это такой же сумасшедший (в хорошем смысле слово) дядька, как и Гвардиола. Немец постоянно ищет варианты, как сделать свою команду менее уязвимой, и порой сам теряется в этих поисках. К сожалению, это издержки "гениальности", с которыми должен был смириться клуб, если хотел и дальше прогрессировать, но, вместо терпеливого ожидания, "Челси" выкатил резкое недоразумение. Можете себе представить, что игроки и руководство "Сити" начали бы нагнетать атмосферу на старте сезона 20/21, когда Пеп пытался найти вариант для игры без нападающего? Вот и я не могу. Тухель, как и Гвардиола, старался сделать так, чтобы результаты "Челси" не зависели от реализации горе-форвардов, но не получил поддержки. Немца начали сливать его же игроки. Выглядело это очень нелепо.
Руководство клуба сменилось, а проблема, по всей видимости, осталась точно такой же - тренер и управленцы находятся на разных ступенях иерархии. Поистине грандиозные проекты строятся там, где коуч, можно сказать, является полноправным членом руководства. В клубах, собирающихся покорять небывалые высоты, не может продавливаться трансфер Лукаку за 100 млн €. В таких клубах не может быть подписаний Обамеянга в последний день трансферного окна (форвард был нужен "Челси" с самого начала лета, а подъехал он уже после старта сезона). По мнению Тодда Боэли, Тухель не является тем человеком, с которым можно строить большой проект. Зато Грэм Поттер является. Бывший коуч "Брайтона" зарекомендовал себя как специалист, проповедующий игру первым номером. Плюс ко всему, англичанин не брезгает подстраиваться под соперника, если этого требует ситуация.
На бумаге Поттер выглядит отличным вариантом для нового проекта "Челси", но в слове "нового" и кроется главная проблема. Я не буду говорить об отсутствии опыта работы в большом клубе, просто "аристократам" вновь придётся строить команду с нуля, и сколько ещё придется ждать, чтобы этот механизм стал конкурентно способным на фоне вечно совершенствующегося "Сити" - вопрос риторический. На этом вопросы без очевидного ответа не заканчиваются: если Боэли готов дать время новому тренеру, то почему он так резко расстался с прежним? Ответ "Тухель слишком закрытый" не принимается - это слова ребенка из подготовительный группы детского сада "Солнышко", а не рациональное мышление управленца ведущего английского клуба. Хочется верить, что руководство "Челси" наконец сделает тренера своим полноценным "коллегой". Если это так, то хочется пожелать Грэму Поттеру железных нервов и огромного терпения: работать с человеком, который называет Салаха и Де Брюйне воспитанниками "Челси", - дело не из простых.
Впрочем, это уже мысли о будущем. Сегодня "Челси" так и остается неоднородной субстанцией, тратящей на уровне "Сити" и показывающей результаты, сравнимые с "Юнайтед". Хотя нет, не так. "Челси" находится где-то между. Да, "аристократы" раз в несколько лет берут трофеи (даже Лигу Чемпионов, впрочем, не без доли везения), но никак не могут обрести того, что и отличает "горожан" и "мерсисайдцев" от "красных дьяволов". Говорим мы здесь о стабильности, пожалуй, главном атрибуте гранда английского и мирового футбола. Как вы считаете, смогут ли обновленные хозяева "Стэмфорд Бридж" построить команду не на один-два сезона, а на целую эпоху? Пишите собственное мнение в комментариях. Если же вам понравился материал, то не забывайте поддержать его лайками, а канал - подписками. Спасибо за прочтение и вашу активность!