Несмотря на многочисленные преимущества отечественной артиллерии, существенным её минусом остаётся дальность. Всего каких-то лет 10-15 назад этой трудности не было, но сейчас ситуация в корне поменялась – лучше образцы НАТОвских корректируемых снарядов вполне способны применяться на дальности в пол сотни километров и даже больше. А что у нас? Немного не достаём, но есть в этом направлении определённый прогресс.
Приветствую на канале!
Разговор начнём с того, что есть такой снаряд, как М982 «Экскалибур» - местами спорный, но в целом удачный боеприпас для гаубиц М777А2, «Паладинов» и прочей НАТОвской артиллерии, в последнее время чрезвычайно разрекламированный. Отличается он тем, что обладает чрезвычайно высокой дальностью, которой любят поиграться в наших и не наших СМИ и блогах. Встречается даже такие монструозные цифры, как 70 километров, что, безусловно, вымысел чистой воды. В реальности же он стреляет в районе 55 километров, но в идеальных полигонных условиях, хотя по некоторым данным и такая планка для него недостижима, а диапазон максимальной дальности лежит в пределах 40-50 километров. Но и это довольно много и на голову обходит наши «Краснополи». За счёт чего достигается такой результат? Запустить снаряд так далеко не представляет никакой сложности – главное не промазать и здесь у М982 имеется ключевое отличие – это блок-приёмник сигнала GPS, благодаря которому снаряд может лететь по наиболее оптимальной траектории. Как мы знаем, артиллерийский боеприпас – это не крылатая ракета, и серьёзные развороты он делать не может, что собственно и решается наличием вычислителя и GPS-сигнала. Второй интересный вывод – отсутствие лазерной головки самонаведения, что решает кучу проблем с погодными условиями. Тот же дождь, не говоря про ливень, может серьёзно повлиять на точность, а про успешную стрельбу сквозь туман и облачность можно забыть вовсе, чего «Экскалибур» лишён напрочь. Также отпадает необходимость в лазерном подсвете группой разведки, или же висящего над целью дрона, что может демаскировать, и важная цель банально уйдёт. Ну или просто сбить беспилотник, и тогда все снаряды улетят «в молоко».
Выглядит всё это так, будто НАТОвский боеприпас – это вершина технологий, к тому же по идее дешёвая, ведь приёмник сигнала куда легче в производстве лазерной ГСН. В принципе да, но здесь есть определённые проблемы с точностью, которые множатся при грамотном использовании РЭБ, воздействующем на сигнал GPS (а мы это умеем, и очень хорошо). Касаемо лазерной ГСН, то при хорошей погоде она позволяет бить даже по движущимся целям и наши артиллеристы это множество раз демонстрировали, в то время как М982 фактически слепо летит в заданную точку и ему не особо-то и важно, осталась ли цель там же или нет. Хотя по стационарным точкам бить из него очень удобно. Строго говоря, и тот, и другой хороши, но по-своему.
У нас эти проблемы понимали, равно как и начавшееся отставание от американцев по дальности, в результате чего стартовала работа над улучшенной версией «Краснополя» под индексом «Д», что означает дальнобойный. Если кратко, то ему «прикрутили» тот самый недостающий блок-приёмник сигнала ГЛОНАСС, изменили конструкцию и много чего ещё. Результат оказался потрясающий – испытания показали, что теперь наша артиллерия может бить из классической «Мста-С» на дистанцию в
43 километра, причём речь об эффективной дальности, а вероятность прямого попадания достигает рекордных 90 процентов (у обычного «Краснополя» 70-80). Скорее всего, можно достичь ещё больших цифр, но тогда идёт размен с эффективностью и точностью, а значит главная «фишка» боеприпаса постепенно улетучивается и смысла от такого мероприятия ноль.
Хорошо, боеприпас разработан, но применяется ли? По некоторым данным да, но очень ограниченно - что называется «редкий зверь», без полномасштабного производства. Почему так?
Всё дело в том, что ему на замену идёт нечто более интересное и можно сказать революционное. Пару лет назад появилась информация, что в стране ведётся разработка перспективного боеприпаса для «Коалиции-СВ», дальность которого превысит 100 километров. Если его применять с той же «Мста-С», то цифра падает примерно до 60 с копейками, но это всё равно очень и очень много и позволяет превзойти даже самые лучшие образцы НАТОвской артиллерии. Согласно опубликованной ещё в те года информации, разработка должна завершиться ближе к концу 2022 года – одновременно с окончанием войсковых испытаний «Коалиции», дабы оба элемента можно было запустить в серию и наконец-то насытить войска тем, что нужно уже сейчас (а точнее год назад). Так вот, мало кто верил в успех, но совсем недавно появились новости от концерна «Калашников», согласно которым улучшенная по всем параметрам версия «Краснополя» завершает стадию ОКР и готовится к испытаниям как раз-таки к концу 2022 года. Рискнём предположить, что это тот самый снаряд. Почему это не вышеупомянутый «Краснополь-Д»? Здесь есть деталь – за столь высокую дальность в 43 километра, комбинацию блока-приёмника сигнала и лазерную ГСН пришлось расплачиваться уменьшенной боевой частью практически на треть. Не критично, но не приятно. В новой же версии данную ситуацию поправили и даже напротив, увеличили могущество боеприпаса, что идёт в разрез с таковым параметром у «Краснополь-Д».
Тем не менее, утверждать со стопроцентной уверенностью, что на испытания выходит тот самый супер-боеприпас нельзя, но то, что он будет явно лучше нынешних «Краснополей» - совершенно точно и не раз заявлялось официальными лицами. Рискнём предположить, что он как минимум не уступает варианту «Д» (в противном случае, зачем он вообще тогда нужен) и является его массовой версией. Если всё пойдёт как надо, то отечественная артиллерия буквально за пару лет может выйти из сложившегося отставания и как минимум добиться паритета с западной артиллерией. Как-никак, концерн «Калашников» умеет создавать умное вооружение.
