Привет, друзья!
Наш футбол не был бы нашим футболом, если бы мы постоянно не обсуждали судейские решения в том или ином матче.
Но тенденции последних туров не нравятся никому. Зачастую матчи превращаются в серию пенальти. А некоторые удары с 11-метровых имеют решающее для исхода матча значение.
Восьмой тур не стал исключением, почти в каждом матче произошли эпизоды, которые потребовали разбора экспертно-судейской комиссией.
Вчера стали известны результаты её заседания. Привожу только решения по 8 туру (были ещё по Кубку).
⚽ Краснодар - Сочи. На 39-й минуте был отменён гол в ворота Сочи.
Решение ЭСК: верно
⚽ Крылья-Советов - ЦСКА. Не назначен пенальти в ворота КС на 46-й минуте матча.
Решение ЭСК: ошибка
Большинство членов комиссии указали на то, что Бейл, вступив в единоборство с Мойзесом в собственной штрафной, действовал на высокой скорости. Несмотря на то, что он сыграл в мяч, движение ноги продолжилось и произошел контакт открытыми шипами с голенью игрока ЦСКА.
⚽ Пари НН - Факел. Назначен пенальти в ворота Факела на 62-й минуте.
Решение ЭСК: ошибка
Мнение комиссии таково, что контакт мяча с рукой Андрея Менделя (Факел) в собственной штрафной являлся непреднамеренным, рука находилась в естественном положении и не увеличивала площадь тела.
Умысла совершить контакт с мячом у защитника не было.
⚽ Торпедо - Ростов. Назначен пенальти в ворота Торпедо на 93-й минуте.
Решение ЭСК: ошибка
В данном случае мнение членов комиссии было единогласным. Действиям Олега Кожемякина, который задерживал атакующего игрока предшествовали действия Николая Комличенко, который толкал Кожемякина и мешал его продвижению к мячу. То есть, действия Кожемякина были ответными. Комиссия пришла к выводу, что вместо пенальти в ворота Торпедо должен был быть назначен штрафной в пользу Торпедо. ВАР также накосячил, так как не вмешался.
⚽ Динамо - Урал. Не назначен пенальти в ворота Динамо на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК: ошибка
Сказано, что игрок Динамо Сазонов обхватил руками игрока Урала, мешая тому играть в мяч, а затем еще и повалил его на газон. В этом эпизоде досталось не только главному судье, но и ВАРу. Комиссия считает, что ВАР допустил грубейшую ошибку, не вмешавшись и не рекомендовав судье просмотреть этот эпизод.
Ну что тут скажешь. Конечно, мнение ЭСК тоже не 100% истина, так как многие решения принимаются большинством голосов, а не единогласно.
Очевидно, что должны быть предприняты меры, чтобы "ключевых" ошибок стало меньше. Посмотрите, из 5 спорных моментов, в 4 участвуют клубы из топ-6 чемпионата, а в некоторых матчах пенальти напрямую влияет на результат.
Уже известно, что судье Мешкову (он был главным на Динамо-Урал и сидел на ВАРе на Торпедо-Ростов) грозит дисквал на несколько матчей.
Но решат ли такие наказания проблему? И в чём она на самом деле заключается? На эти вопросы нет однозначного ответа.
Мне, как болельщику ЦСКА, хотелось бы только, чтобы появилась какая-то однозначность в трактовках эпизодов, независимо от того, какая команда играет. А также, чтобы сама команда стремилась выигрывать так, чтобы судья при всём желании не мог ничего испортить))
Спасибо, что дочитали такую длинную статью!