Как биологи объясняют потребность человека в свободе?

Приветствую вас на моем канале. Меня зовут Дмитрий.

Свобода

Тот, кто хоть раз был в тюрьме, знает, там хочется попасть на свободу. Даже не обязательно в общество, а именно на свободу - хоть в пустое поле, в тайгу. Тот, кто побывал в армии или тюрьме, словом - в неволе, знает, там угасают все инстинкты - сексуальные, пищевые, доминантности. В таких закрытых сообществах уровень стресса увеличивается. На первый план выходит желание выбраться на свободу, избавиться от ощущения несвободы, от постоянного контроля, от постоянного пребывания в "4 стенах". Таким образом, человек это не только про еду, секс, общение, но и про свободу. Просто в обычной жизни мы не замечаем того, что свободны, воспринимаем это как само собой разумеющееся.

Если посмотреть на пирамиду потребностей Маслоу, можно заметить, потребности в пище и сексе находятся на первом уровне, в безопасности - на втором, в общении - занимают 3 и 4 уровни. Но в ней нет уровня, отражающего потребности в свободе.

Пирамида потребностей Маслоу [https://multiurok.ru/blog/piramida-maslou-kak-pol-zovat-sia-na-praktikie.html]

То, что происходит в таких закрытых сообществах (армия, тюрьма) очень похоже на эксперимент ученого Джона Кэлхуна с мышами, под названием Вселенная 25. В ходе этого эксперимента 4 пары мышей были помещены в просторную клетку, где у них были неисчерпаемые запасы воды и еды, отсутствовали любые опасности и болезни. Покинуть клетку мыши не могли. В первое время мыши активно размножались. Однако, при достижении определенной плотности популяции количество мышей начало уменьшаться, пока все они не погибли. По итогам эксперимента ученый сделал вывод: при достижении определенной плотности популяции количество мышей больше, чем социальных ролей, которые они могут занять.

Эксперимент Вселенная 25 [Yoichi R Okamoto, White House photographer, Public domain, via Wikimedia Commons.]

Мыши-изгои, которые не могут занять социальные роли, в естественной среде обитания изгоняются из мышиной семьи. В эксперименте Кэлхуна такие мыши не могли покинуть клетку. Все это привело к перенаселению. В условиях перенаселения мыши испытывали стресс, так как не могли избавиться от особей-изгоев. (В армии или тюрьме человек тоже не выбирает с кем ему общаться и не может дистанцироваться от неприятных ему людей.) Все это привело к разрушению социальной структуры мышиного общества. Животные больше не образовывали "семьи" и не размножались.

Итоги этого эксперимента показывают, даже у таких примитивных животных, как мыши природой заложено некое подобие стремления к свободе. Мыши точно также не хотят "общаться" с неприятными им сородичами. Большая скученность создает у них стрессовую ситуацию, даже при наличии еды и отсутствии хищников и болезней. Это значит, у человека тем более есть такая потребность, так как помимо биологической есть и социальная составляющая.

Резюмируя все вышесказанное, можно заключить, в понятие свободы вкладываются следующие аспекты:

• Свобода в выборе социальных контактов. Возможность общаться с теми людьми, с которыми хочется общаться и не общаться с теми, с которыми не хочется общаться.
• Свобода передвижения.
• Отсутствие насилия или угрозы насилия.
• Свобода самовыражения. Возможность выражать мнение, отличное от мнения группы.

Любая потребность, пока она не удовлетворена, заставляет индивидуума искать средства ее удовлетворения. Такое поведение нельзя назвать свободным. Свобода появляется только тогда, когда удовлетворены все уровни пирамиды потребностей.

По итогам эксперимента Джон Кэлхун написал статью в которой подвел итоги эксперимента. Он утверждал, вне зависимости от количества ресурсов есть определенный предел плотности населения, после которого начинается разрушение социального устройства. Ученый смело экстраполировал результаты эксперимента на людей и считал, что человеческое общество проходит тот же путь, что и мышиное сообщество. Поэтому нужно предпринять меры по недопущению перенаселения.

Но, на мой взгляд, этот эксперимент с мышами моделирует скорее не перенаселение Земли людьми, а условия тюрьмы, так как:

· Во-первых, мыши постоянно находились хоть и в просторной, но клетке, из которой не могли выйти. Прямо как в тюрьме. Человек же, даже живя в миллионном городе может передвигаться по куда большей территории. Он может уехать в другой город или на природу. Такой человек, даже если он каждый день находится среди большого количества людей, может перемещаться по гораздо большей территории внутри города.

· Во-вторых, мыши не могли избавиться от особей-изгоев. В человеческом обществе преступники отправляются в тюрьму и не живут среди обычных людей.

· В-третьих, мыши не могли избавиться от угрозы насилия со стороны особей-изгоев. В человеческом обществе от угрозы насилия защищает полиция, а всех преступников ожидает тюрьма, как уже было сказано выше. Во Вселенной 25 не было физического разделения между особями-изгоями и всеми остальными.

· В-четвертых, мыши не могли выбирать с кем им контактировать. Точно так же, человек, попавший в тюрьму, не выбирает с кем ему сидеть в камере. В свободном обществе люди могут легко выбирать с кем общаться, а с кем – нет.

· В-пятых, человек, в отличие от животных, способен прогнозировать будущее. Мышами управляют только инстинкты – пищевые, размножения, безопасности и др. Поэтому мыши не понимали что произойдет перенаселение, если они будут безконтрольно размножаться на ограниченной территории. Человек же, если предполагает в будущем проблемы, не станет заводить детей.

Как мы уже выяснили, основная причина стресса у мышей была связана с отсутствием свободы. Они жили как в тюрьме. Человек же, даже если он живет в десятимилионном мегаполисе, может чувствовать себя свободным, так как у него есть все аспекты свободы, перечисленные вначале, как то свобода передвижения, самовыражения, свобода контактов и отсутствие угрозы насилия. Хотя конечно, жизнь в большом городе в значительной степени уменьшает свободу человека из-за большой плотности населения.

Подводя итоги, можно сказать, эксперимент Вселенная 25 имитирует скорее не перенаселение планеты, а жизнь в тюрьме и экстраполировать его на человеческое общество не стоит, хотя он и показывает, что высокая плотность населения негативно влияет на человека и общество в целом.

Однако, вышепредставленные доводы не объясняют почему отказалась от размножения небольшая группа мышей, перенесенных из общей группы в середине эксперимента в просторный вольер, где у них было достаточно места, как в начале эксперимента.

Уважаемые читатели, приглашаю вас в мои группы в vk и живом журнале.

#психология #биология #свобода #пирамида Маслоу #эксперимент #вселенная 25 #человек #общество