🖥 Cкриншот как доказательство в суде 🖥
По мере развития технологий меняются и способы доказывания в суде. Особенно ярко это проявляется в спорах, связанных с IT или нарушениями прав на интеллектуальную собственность в Интернете 🌐
⛔️К примеру, я автор статьи. Моё произведение разместили на каком-то сайте. Могу ли я в качестве доказательстве использовать обычный скриншот этого сайта? Давайте разберёмся.
Раньше при рассмотрении споров о защите нарушенных прав в интернете стороны обращались за заверением страниц сайтов к нотариусам. Сейчас они могут сами заверить скриншоты страниц сайта. Об этом прямо говорит п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ключевой особенностью нотариального осмотра является то, что факт, представленный на осмотре, будет считаться доказанным 👩⚖
При обычном же скриншоте Ваш оппонент может всегда сказать, что скриншот – фейк, и начнётся ещё один спор.
ВАЖНО ❗️На скриншоте должна быть видна следующая информация:
✅ Реквизиты сайта (наименование, ссылка);
✅ Дата и время составления скриншота.
Если Вам нужно сохранить целую веб-страницу, то лучше делать не десять скриншотов, а сохранить страницу в PDF-формате (это доступно в большинстве браузеров). Если же владелец сайта поторопился и удалил страницу с нарушением Ваших прав, то можно воспользоваться веб-архивом Wayback Machine.
⛔️Суд по интеллектуальным правам закрепил возможность использования данных из веб-архива. Однако он уточнил, что такие доказательства признаются достоверными только при отсутствии иных опровергающих доказательств. Если у оппонента есть возражения, суд примет во внимание данные из вебархива только вместе с другими доказательствами (п. 3.5.11 Справки, утв. постановлением Президиума СИП от 14.09.2017 № СП-23/24) 👍
Используются и другие нестандартные доказательства.
📢К примеру, данные
Яндекс.Карт. В одном деле сторона использовала данные Яндекс.Карт, чтобы подтвердить использование обозначения на вывеске (Решение СИП РФ от 24.05.2019 по делу № СИП-89/2019). Или результаты поиска Shazam. Суды могут установить название фонограммы и имя исполнителя с помощью программы Shazam. Ответчик может привести доводы в опровержение (п. 3 Информационной справки, утв. Постановлением Президиума СИП РФ от 07.12.2017 № СП-23/36).
Таким образом, старайтесь заблаговременно собирать все возможные доказательства нарушения Ваших прав и анализируйте судебную практику их использования. Это поможет Вам надлежащим образом представить свою позицию в суде 🔥