Я не большая поклонница фэнтези, но хочу отдать должное этому жанру. Не раз слышала пренебрежительные отзывы, мол, это для детей, какие-то орки, волшебники, драконы, ерунда. То ли дело про жисть и реальные проблемы!
Так вот, "трушная жисть" накладывает на автора массу ограничений. Не каждый знает как жить, но все знают, что жизненно. Даже в других странах, даже в других культурах. У нас есть не только понимание логики событий, но и масса архетипов, стереотипов и оценочных суждений, через которые мы смотрим на персонажей.
Достаточно автору описать задумчивую, молчаливую, бледную девушку и вот уже Тургенев кидается наперерез сестрам Бронте, чтобы достроить образ героини. Читаем "задумчивая, молчаливая и бледная" и уже знаем, что не ждет ее ничего хорошего, несмотря на природный ум, скромное состояние и целомудренность. А чтобы нагнать тревоги достаточно описать "внушительный темный силуэт в военной форме с поблескивающими серебром пуговицами".
Я утрирую, конечно. Но, все, что реально существует имеет свой контекст. А мозг, ленивое животное, охотно обрабатывает лишь новую информацию. Все, что ему уже известно, будет помечено ярлычком и положено на соответствующую полку.
Поэтому у фентези есть возможности недоступные реализму - заставить читателя думать больше. До Толкина люди не особо разбирались в орках, да и эльфы не оставили психологический портрет. Хоббиты, драконы, волшебники и вампиры, вымышленный мир без зимы или без лета. Это как неограниченная палитра в руках художника.
Если в мире автора убедительная логика событий, то через "свободных" персонажей можно вволю порассуждать о добре и зле, о героизме и глупости, о любви и дружбе. Собственно, обо всем можно порассуждать, как будто не было до этого стотыщ размышлений других людей. А разве не осмысление всего цель серьезной литературы?)