Системы запирания гладкоствольных ружей с откидными стволами, или попросту "переломок" до настоящего времени непонятны широкому кругу любителей охоты. Оно может и правильно, кому и какая разница чем запираются стволы? Болт Гринера или многозаходное крепление Керсена, рамка Пердэ или Браунинга? Но, разница на самом деле есть, и кроется она именно в мелочах
Разницы вроде и нет особой, но, для общего развития таки стоит знать что рамка Пердэ - это подвижная пластина с окнами, спрятанная в подушке колодки ружья. А запирание блока стволов производится при входе краев пластины в соответствующие вырезы в подствольных крюках блока стволов. Соответственно, планка Браунинга чуть попроще и представляет собой зуб, входящий в ответный паз на муфте блока стволов и чаще всего этот зуб используется на ружьях с вертикальным расположением стволов.
Владельцы ТОЗ-34 хорошо знакомы с этим типом фиксации. Рамка запирания в Т-34 входит в подствольный паз муфты блока стволов, тем самым запирая его, дополнительно блок стволов фиксируется размещением выступов на муфте ствола в окнах подушки колодки. К сожалению, сама система запирания такого типа достаточно слаба, кроме того сам шарнир выполнен на сравнительно слабых щеках и не подлежит замене или ремонту, так как выполнен методом фрезеровки. Дополнительно укрепить поперечную жесткость щек колодки не получится, так как сегментные вырезы расположены на вынесенной вперед части щек.
Единственный вариант усилить систему запирания ТОЗ-34 состоит в наращивании толщины металла на щеках колодки, что не совсем правильно, так как вместе с прочностью пропорционально возрастает и масса самого оружия.
Так что ситуация сложная, с одной стороны этот метод крепления позволил опустить блок стволов ниже, за счет удаления поворотной оси шарнира, как на ИЖ-27, например. С другой стороны... современные шарниры на цапфах(полуосях) выполненных отдельной деталью позволяют достичь большей функциональности ружей.
Если взять для примера Фаусти Конрад, то при схожей схеме устройства шарнира, мы имеем две цапфы расположенные в щеках колодки. Ответные пазы для них расположены сбоку муфты блока стволов. Это облегчает изготовление колодки, просто меньше фрезеровки и подгонки, по сравнению с ТОЗ-34, кроме того, такое устройство ремонтопригодно и выдерживает большие нагрузки и настрел. Что позволило использовать в этом оружии патроны с более высоким эксплуатационным давлением - магнумы и сменные сужения. Для того чтобы реинкарнировать ТОЗ-34... придется заново создавать ружье.
С недостатками ТОЗ-34 пытались бороться, ТОЗ-91 и ТОЗ-120 были лишены недостатков ТОЗ-34, но в тоже время они потеряли часть изящества Т-34, кроме того приобрели новые. К величайшему сожалению эти ружья так и не были доведены до совершенства. Тульский оружейный завод, вместо выпуска ТОЗ-120 и разработки нового оружия занялся производством хорошо себя зарекомендовавшей "легенды". Тоже самое и в Ижевске, забив на производство и разработку там продолжают выпускать ИЖ-27, разработанный в середине ХХ века, с шарниром на неподвижной оси. А это между тем увеличивает габариты колодки и собственно ружья.