На данный момент самым современным ОБТ Китая является Type 99A2 информации о котором невероятно мало и её приходится буквально соскребать вилочкой, используя VPN и другие техники мазохизма для обхода китайского фаервола. Но помощь пришла оттуда, откуда не ждали.
Думаю многие читали об этой истории, но тем, кто не в курсе, вкратце расскажу: на форуме онлайн-игры War Thunder мужик начал спорить с другими участниками о том, что в игре у танка Type 99A неправильные характеристики подкалиберного снаряда и после продолжительной "дискуссии" в качестве аргумента своим словам прикрепил фото из засекреченной технической документации к усовершенствованному подкалиберному снаряду DTC10-125:
И тут я понял, что нельзя недооценивать ребят, готовых заехать на пожизненное ради победы в интернет-споре. Но если серьезно - информация на этой бумажке очень интересная.
На схеме мы видим классическую компоновку БОПС-дротика по типу нашего 3БМ60 или американского М829А4, но описанные характеристики превосходят аналоги (переводил через гугл):
Перерасчёт на дистанцию в 1км показывает, что этот снаряд способен пробить около 1000мм брони, что, скорее всего, свидетельствует об использовании обеднённого урана - до этого исключительной "фишки" американских танковых снарядов, ну а с учётом автомата заряжания в Type 99A2 (с заявленной скорострельностью в 8 выстрелов в минуту), логично получаем огневую эффективность куда выше, чем у наших или американских танков.
И тут важно остановиться и не скатиться в сравнения, ведь по сути Type 99A2 является первым чистокровным представителем новоявленной китайской танковой школой, создавшей ОБТ исключительно под своё видение будущих военных конфликтов, а потому сравнения с Т-90М или Абрамсом будут просто неуместны. Почему я так считаю? Потому что у нас есть целый анализ свежей китайской военной доктрины.
В августе 2021 Пентагон опубликовал невзрачный 252-страничный отчёт АТР 7-100.3, в котором была разобрана китайская стратегия применения БТТ, из которой исходило военное руководство НОАК задавая тактика-технические требования для их Type 99A2.
Из документа видно, что КНР пытается копировать тактику и организационную структуру у НАТО, делая ставку на батальонно-оперативные группы, каждая из которых включает в себя 2 пехотные и 2 танковые роты + части эшелонированной ПВО и артиллерийской батареи. В свою очередь каждая танковая рота включает в себя от 10 до 14 ОБТ.
При этом во главу угла ставится недопущение танковых рот к тесному контакту с противником. Командование НОАК предпочитает размещать свои ОБТ впереди двигаясь по открытой местности, но если местность переходит в более плотную/городскую, танковые роты трансформируются в элемент второй линии, пуская вперед пехотные части и оказывая им огневую поддержку.
С учётом вышеописанной тактики, особенностей географии индо-тихоокеанского региона, а также стремительного развития противотанковых вооружений руководство НОАК в технических требованиях к Type 99A2 вопрос бронирования отодвинуло на второстепенный план, главным образом требуя от производителя лёгкости (до 55 т), дешевизны производства (до $3 млн) и полного набора функций танка "информационной войны" (под этим подразумевают максимальное повышение ситуативной осведомлённости на поле боя за счёт спутниковой связи, развитой СУО и т.п.).
Недостаток в бронировании компенсируется за счёт высокой скорострельности и численного превосходства. Помимо этого упор делается на развитие комплексов активной защиты и быстросъёмных блоков модульного бронирования разного веса и защищённости, которыми можно было бы дооснащать танки после, например, морской переправы прямо во время БД.
Другим интересным нюансом, который отмечают американцы, это совместимость всей линейки Type 99 с советскими 125-мм орудиями, а также с частью других агрегатов танков Т-72. По всей видимости делалось это с целью быстрого наращивания темпов производства новых машин в случае глобальной войны с возможностью скупать по дешевке российские складские запасы.