Визит Пелоси в Китай Тайвань сыграл на руку не только России, но и лично Путина. Теперь многие, в том числе на Западе, России, даже в том же Китае по-новому взглянули на нашего президента. Как и Си перед визитом Пелоси, так и Путин в феврале повышали ставки до небес. Только вот тут сразу и различие всплыло наружу. Путин сказал и сделал, а Си совершил пшик. Причём сам же и был одним из инициатором истерии вокруг Пелоси, хотел взять США и Тайвань, как у нас говорят, «на понт», а в итоге в глазах всего мира предстал абсолютно беспомощным стариком, о которого американская бабка просто вытерла ноги.
Путин, тогда в феврале, поставил на карту всё, чего он достиг за время своего правления. Он понимал, что вступает в неравный бой. Его противником будет не какая-то соседняя территория, а весь коллективный Запад, который не даст ему спуску, как не даёт Ирану, Кубе, Венесуэле. При всём при этом ввязался он в это не по экономическим мотивам, а чисто по идеологическому – Россия должна стать суверенным государством, именно мы – русские должны определять как нам жить, без указок и навязывания от кого бы то ни было. Шутка ли, сейчас так могут жить, пожалуй, лишь Штаты.
Если бы Путин был «заложником олигархов» и преследовал ту самую, приписываемую ему и друзьями и недругами «стабильность», то он не стал бы во всё это ввязываться. Легко можно было бы избежать всех этих неприятностей. Но он предпочёл пойти на риск, но сделать страну другой. Ведь был огромный риск того, что экономика рассыплется, а доллар будет и вправду по 200. Скажите, многие из вас в начале марта верили, что пронесёт? Думаем, что даже в Кремле не все верили в это, учитывая то, что в планы президента был посвящён узкий круг, та же Набиуллина сто процентов не была ознакомлена, иначе подготовилась бы, как и многие-многие госорганы. Но Путин пошёл на это и бросил вызов, по сути, Гегемону и его прислуге.
Но что это было тогда, раз такие колоссальные риски? Авантюра? Сумасшествие? Безумие и желание ядерной войны? Возможно, что ответ лежит в плоскости сохранения национальных интересов и идентичности народа. Продолжая жить по старому, страна так и погружалась бы в омут Запада: иностранный капитал так и поглощал бы наши компании, продолжилось бы навязывание чуждых нам современных культурных маркеров, дальше бы происходило разложение культуры и традиций, а в итоге всё это в купе привело бы к утрате суверенитета. Приди к власти сейчас либералы-оппозиционеры, то так бы и произошло, только ускоренными темпами, но когда Западу не удалось свалить Россию таким образом, то в дело пошёл другой инструмент – страна с президентом комиком.
Будь Путин таким же правителем, как и те последние, что руководили СССР, то он непременно бы пошёл дружить с Западом. Потом бы сдал Россию с потрохами, а сам доживал свой век в комфортных условиях, вместе с правящей верхушкой. Горбачёв, Чубайс, Дворкович, Макаревич или Галкин - это люди как раз вот из этой породы. Мы, например, крайне критично относимся к взглядам и делам глобалиста Германа Грефа, но вот он «заткнулся» и работает, чему мы удивлены, а эти нет, сразу побежали, как побежали и все эти олигархи, музыканты и иже с ними, все те, кто зарабатывал здесь, голосовал за Алексея Н., а жили там, и умом были там давно.
Вот теперь давайте взглянем на Си. Как он поступил в схожей ситуации? Вместо того, чтобы продолжить движение к многополярному миру, о котором и сам мечтает, он просто предпочёл сохранить всё как есть, предпочёл ту самую стабильность, предпочёл сохранить торговый баланс, и так же остаться зависимым от воли США. Захотят те развязать новую торговую войну, будет Си только отвечать. Конечно, экономика Китая больше нашей раз в 10, а то и более, значит и при разводе с Западом быть должно больнее. Но и Запад от Китая зависим больше, чем от России. Да, может быть Китаю также было бы не очень из-за возможных санкций, но предсказать однозначно экономическую или социальную дестабилизацию крайне трудно. В итоге Си проявил политическую бесхребетность. Теперь он кажется лидером без стержня внутри, обычный счётовод-бухгалтер, зато этим самым он вручил в руки Путина лидерство в нарождающемся новом мировом многополярном мире. Он дал ему право этот мир формировать по своему видению, хотя и сам не отказался от этого мира, лишь уступил ведущую роль. Все, конечно же думали, что Китай будет локомотивом, а Россия где-то там сбоку. Но жизнь всё расставила по своим местам.
Вот и разница. Путин пошёл за свободным будущим, уступив в краткосрочных экономических интересах, а Си предпочёл сохранить всё и не рисковать сегодняшней действительностью. Не хотим преувеличивать, но, возможно, что прямо сейчас самый величайший и сильный политик в мире. «Путинофляция», «во всём виноват Путин», «Путинское повышение цен», на Западе просто настоящая истерия вокруг него. Что-то происходит в мире, то будьте уверены, в этом замешан Путин, не Си и уж тем более не старик Джо, про которого вообще говорить стыдно, с ним даже саудиты не считаются, не говоря уже про сильных мира сего.
Другие наши материалы, которые помогут лучше понять суть прочитанного: