Уважаемые коллеги! В статье «О стратегии развития лесопромышленного комплекса» я привёл таблицу со структурой затрат в себестоимости производства лесобумажной продукции.
Структура себестоимости производства лесобумажной продукции
Эта таблица потребовалась мне для того, чтобы обосновать возможность повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса (ЛПК) за счёт концентрации средств государственной поддержки на одной отрасли, развитие которой повлечёт за собой развитие всех других отраслей. Для повышения эффективности необходимо снизить затраты. Вопрос был поставлен так: какие затраты необходимо снизить, чтобы это снижение привело к повышению эффективности работы всех отраслей. И эта таблица помогла мне сделать это.
Все показатели для данной таблицы были представлены профессионалами каждой отрасли, поэтому заслуживают доверия. Статья затрат «сырьё и материалы» не удовлетворяла условиям нашего исследования, поскольку материалы у каждой отрасли разные. С привлечением экспертов каждой отрасли мы выделили материалы в отдельную статью затрат.
Анализ показал следующее:
- затраты на заработную плату, социальные нужды и амортизационные отчисления для повышения эффективности производства по хорошо понятным причинам снижать нельзя;
- прочие затраты не удовлетворяют условиям исследования, поскольку они у каждой отрасли разные.
Общими для всех отраслей ЛПК являются затраты на сырьё и энергию. Суммарная величина затрат на сырьё и энергию достигает 40 - 45 % и является самой большой в себестоимости производства всех видов лесобумажной продукции. Снижение этих затрат позволит повысить эффективность работы всех отраслей.
Коллеги, наверняка у вас возникает вопрос, какое отношение данная таблица имеет к экономике всей страны, имеющей десятки отраслей?
Отвечаю, я уверен, что показатели данной таблицы являются универсальными и отражают положение дел в любой другой отрасли. Это могут легко проверить специалисты других отраслей.
Если моё утверждение справедливо, из него можно сделать очень важный вывод: страна не развивается потому, что производимая продукция не конкурентоспособна на мировом рынке, поскольку в каждом товаре слишком высокие, по сравнению с другими странами, затраты на сырьё, энергию и транспорт из-за очень сурового климата и огромных размеров нашей страны. Нам дешевле всё купить за рубежом, чем производить самим.
Во власти до сих пор доминирует идея - продадим нефть, газ, металл, лес и купим всё необходимое. По этой причине у нас не создаются рабочие места и беднеет население, отсутствует интерес к развитию науки и высокотехнологичных производств.
Жизнь, ситуация в стране и мире сегодня, показывает, что эта идея пагубна.
Сырьё и энергоресурсы у нас не покупные, а собственные, причём в огромных объёмах, поэтому мы можем установить на них на внутреннем рынке любую, наиболее выгодную для развития экономики цену.
Что даст снижение затрат на сырьё и энергию:
- повысится эффективность работы всех отраслей хозяйства страны за счёт снижения себестоимости производства промышленных и продовольственных товаров, цен на них, а, следовательно, повышения их доступности для населения страны;
- снизятся транспортные расходы на перевозку всеми видами транспорта сырья, материалов и готовой продукции, которые, с учётом огромных размеров страны, являются солидной составляющей цен на всё, что производится, а также закупается за рубежом;
- снижение себестоимости производства продукции и транспортных услуг позволит снизить цены на товары и услуги, что повысит благосостояние всего населения страны за счёт повышения его покупательной способности;
- повысится настроение людей и их трудовая активность. Произойдёт, наконец, возрождение Нечерноземья, сёл, деревень, малых городов. Откроются и заработают новые отрасли производства. Будет создана масса новых рабочих мест;
- мы, наконец, слезем с сырьевой иглы.
Всё это хорошо, скажете вы, но как это сделать и чем восполнить выбывающие доходы?
Сделать это может только власть. Но ей следует помочь понять, что другого выхода у нас просто нет. Ведь всё это у нас уже было в Советский период и проверено на практике.
В Советский период такая политика, как одна из самых важных мер в области экономики, позволила вывести страну на первое место в Европе и второе в мире. Её использование в современный период – это шанс повторить успех.
Государству следует директивными мерами снизить цены внутри страны на бензин, керосин, дизельное топливо, газ и другие сырьевые и энергетические ресурсы, тарифы на теплову и электрическую энергию, а также избыточную налоговую нагрузку на транспорт, включая Платон.
Прибыль на эти виды продукции должна быть регламентирована величиной средств, необходимых для функционирования их производства. Экспорт этих видов продукции должен быть ограничен квотами с целью обеспечения в первую очередь потребностей своей страны. Внешняя торговля должна стать монополией государства.
Боюсь, что власть это поймёт только тогда, когда поймёт основная масса народа и вынудит власть сделать это. Поэтому этой идеей как можно быстрее должен быть заполнен весь интернет.
При грамотном реформировании экономики потери от снижении цен на сырьё и энергию будут с лихвой восполнены развитием всех отраслей промышленности и сельского хозяйства на основе народных предприятий.
Предложенное – хоть и важная, но лишь малая часть того, что предстоит сделать. Но об этом позднее.
Почему всё предложенное должно случиться?
Наша «элита» уже давно понимает, что происходящее в стране долго продолжаться не может. Терпение народа рано или поздно лопнет. Не зря практически все компании ввели в свой состав зарубежных участников. Они стремились упрочить свои права на собственность, нажитую «непосильным трудом», за счёт угрозы возникновения международных скандалов при её национализации. Теперь и эта «броня» лопнула.
В революции и гражданской войне, надеюсь, не заинтересован никто. «Элите» и бежать-то в современном мире особо некуда. Не лучше ли «поступиться принципами». Тем более что и капитализм, как таковой, во всём мире трещит по швам, его конец, похоже, не за горами. Не лучше ли возглавить переход к грядущей формации, благо мы уже имеем огромный опыт жизни в ней. Плохой мир лучше хорошей войны.
Я - за эволюционный путь развития.
А как вы, коллеги? Пишите ваше мнение в комментариях.
Спасибо, что дочитали до конца!
С пожеланием здоровья и успехов, В.С. Суханов, д.т.н.,
Заслуженный работник лесной промышленности РФ
Читайте другие статьи на эту тему
Пониженные тарифы на энергоносители – проверенное практикой средство развития экономики страны
Идея о необходимости снижения энерготарифов находит новых сторонников