СССР в Афганистане
«Стремление к современности часто связано с насилием», — пишет Элизабет Лик в « Афганском тигле », своем впечатляющем новом отчете о советском вторжении и оккупации Афганистана. Для читателей, у которых может возникнуть соблазн отчаяться, когда их взгляд упадет на слово «Афганистан» в новостях, эта книга объясняет, почему то, что произошло там за последние несколько десятилетий, имеет такое большое значение. Лик убедительно доказывает, что советская интервенция является вершиной империализма холодной войны — другими словами, это был эпизод, повлиявший на существовавший тогда мировой порядок.
Оксфордский словарь английского языка предлагает « ситуацию сурового испытания, или когда различные элементы взаимодействуют, чтобы произвести что-то новое» в качестве одного из определений слова « тигель ».. Лик прав, подчеркивая, как и ранее, «ключевой момент, который легко упустить из виду, оглядываясь назад: Советы, входящие в Афганистан, не видели позорного ухода». За неспособностью Советского Союза пройти через их суровое испытание каким-либо образом, который можно было бы считать успехом, последовало гораздо более недавнее отступление США. Собственный «постыдный уход» Вашингтона из Афганистана не входит в период изучения Лик, однако ее оценка советского опыта также позволяет читателю понять недостатки анализа ЦРУ в этот период. Они, в свою очередь, могут дать ключ к пониманию того, в чем ошибается сам противник Москвы по холодной войне. «В отчетах разведки появилось несколько основных тем», — говорит нам Лик. «Самые известные ссылались на то, что сотрудники посольства полагались на британские колониальные тропы, сравнение между афганцами и американскими индейцами и акцент на общей отсталости страны». Здесь есть отголоски рассказов Т. Э. Лоуренса.«Семь столпов мудрости » широко читались офицерами армии США во время войны в Ираке.
Хотя первая глава « Афганского горнила » озаглавлена «Большое прошлое Афганистана», автору с самого начала ясно, что история советской оккупации разворачивается не в стране, ставшей заложницей отсталого племенного прошлого, хотя советские наблюдатели разделяли это мнение. заблуждение с ЦРУ. В своей книге « Афганцы » Родрик Брейтуэйт процитировал советского корреспондента, наблюдавшего «поразительный контраст» на праздновании афганского Нового года в 1982 году: женщины в чадрах наблюдают за женщинами-парашютистками. «Не надо быть пророком, чтобы предсказать победу парашюта», — самодовольно заключил советский корреспондент.
Конечно, это было не так просто. Вместо этого, как показывает нам Лик, советские войска вошли в страну, где различные взгляды на то, что значит быть современным, и усилия, направленные на то, чтобы воплотить эти представления в жизнь, соперничали и сталкивались друг с другом. Эти разные взгляды ясно видны в тематических исследованиях Лика об отношении в Москве, Исламабаде, Пешаваре-Паншире и Вашингтоне, каждое из которых подкреплено тщательными исследованиями, которые показывают, как региональные и глобальные державы времен холодной войны повлияли на различные идеи современности, предложенные для будущего Афганистана. . В своей благодарности Лик благодарит Одда Арне Вестада за его «мудрый совет», и в этом отношении ее книга основана на некоторых идеях современности, которые Вестад обсуждал в книге «Холодная война: всемирная история».. Общий результат — убедительное чтение, основанное на впечатляющей учености Лика и знании множества источников, — и важный вклад в наше понимание не только Афганистана, но и его влияния на международную политику эпохи поздней холодной войны.
