📌Видит ли рыба крючок?
1) Насколько хорошее зрение у рыбы, видит ли она одинаково хорошо наш крючок на поверхности и на глубине?
2) Какова способность рыбы определять наличие крючка в приманке и опасность исходящую от него?
3) Что говорит опыт рыбалки в обоих случаях - с спрятанным жалом и с открытым жалом крючка.
Вот что касается зрения рыб. НАУКА НАМ ГОВОРИТ о том, что глазной аппарат рыб намного чувствительнее к свету, чем наш с вами человеческий глаз. Намного - это почти в 10 раз. Эта особенность обусловлена эволюцией, под водой света меньше чем над водой, и живой организм приспосабливается к условиям которые диктует среда обитания. И особенно чувствительное и острое зрение у рыб ведущих донный образ жизни.
К примеру лещ проводит больше времени на глубинах в придонной области, а уклейка больше времени проводит в верхних слоях воды. У леща очень большая чувствительность глазного аппарату к свету, а уклейки по сравнению с ним совсем малая. Но у всех рыб очень хорошо развита контрастная чувствительность зрения, опять же говоря простым языком - рыба хорошо видит детали.
Так же стоит заметить, что у рыб есть природный механизм повышения чувствительности к свету. И если не вдаваться в глубины науки, можно сказать так: при уменьшении количества света зрение рыб приспосабливается, изменяется спектральная чувствительность глазного аппарата. Происходит это таким образом, что красные цвета хуже воспринимаются, а зеленые и синие наоборот лучше. Вот вам "пища для ума", вспомните про приманки с синими спинками и приманки ярко зеленных цветов, которые любит много рыбаков за уловистость. А леска красного цвета, которую хорошо видно на льду, но рыба её на глубине не боится...
Таким образом по первому вопросу смело делаем вывод - рыба способна отчетливо видеть крючок и его жало если он не покрашен в красный цвет.
Но раз она все видит, стоит разобраться - может ли она определить опасность исходящую от него?
Опять же говоря доступным и простым для понимания языком, высшая нервная деятельность выраженная в мышлении присущая человеку, у рыб отсутствует. Условно можно сказать, что рыбы "живут на рефлексах". Рыбы воспринимают объекты меньше себя как возможную пищу, а объекты крупнее себя, как возможную угрозу. Червяка на крючке рыба видит как лакомый кусочек, а не как человек комплексную насадку. Взять к примеру того же хищника - блесна всегда "показывает свой тройник", но создает привлекательные колебания и звук. Эти факторы на уровне рефлексов вынуждают атаковать приманку как объект пищи. Не взирая на три острых крючка. Но если в одном закрытом водоеме постоянно ловить рыбу на одну и ту же блесну и отпускать её, то со временем у всех рыб живущих в этом водоеме выработается рефлекс (эта блесна станет восприниматься как объект угрозы) и закрепится в последующих поколениях. Но это касается только ограниченной популяции и при постоянном повторении на протяжении нескольких поколений.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод - рыба в "диком водоеме" видит крючок, но не может определить исходящую от него опасность. Наживку вкупе с крючком она воспринимает как объект пищи.
А что же нам говорит опыт рыбаков?
Опыт говорит нам однозначно, что жало прятать не надо. Спрятанный крючок только мешает нормальному засеканию рыбы, а если приманка с толстой шкурой, такая как опарыш - то не всегда даже удается крючку выйти из тела наживки.
Существует разные виды насаживания даже того же простого червяка. И чулком и гармошкой и колечком (что больше применимо к мотылю) и много других видов. Но все же как бы то ни было, я считаю, что при любом виде насаживания лучше выводить жало крючка из наживки. Потому что крючок спрятанный в теле наживки лишь уменьшает шанс качественной и своевременной подсечки рыбы. Исключение составляет только мотыль, его "шкура" настолько нежная, что никак не препятствует выходу крючка и просечке рыбы. И "прищипка" теста, тут проволока крючка является каркасом который удерживает нежную насадку.
