Сегодня смотрел детектив, в нём убийцу искали по отпечаткам пальцев, оставленных на орудии убийства. И вдруг мой слух резанула фраза, из поисковика на компьютере «совпадение найдено, 95 процентов». Стоп, 95 процентов? И этого достаточно, чтобы осудить человека на смерть?
Я всегда думал, что отпечатки пальцев человека являются уникальными и каждому принадлежат на 100 процентов. А выходит возможно, что это не так? Ну не будем забегать вперёд.
Дактилоскопия – способ идентификации человека по отпечаткам пальцев рук, основанный на неповторимости рисунка папиллярных линий.
Метод успешно применяется в криминалистике, в поиске преступников и считается, что никакой ошибки тут быть не может, ведь все мы слышали, что отпечатки пальцев рук уникальны. Вот именно слышали, а между тем способ основан на идеях англичанина Уильяма Гершеля (современное «хайли лайкли»), который выдвинул в 1877 году гипотезу о неповторимости и неизменности папиллярного рисунка на пальцах и ладонях человека. Ну если конечно вы не болеете адерматоглифией – редкой генетической мутацией, приводящей к отсутствию отпечатков пальцев, или же не агент 007 (удаливший отпечатки умышленно).
Генри Фулдс – шотландский врач и ученый, внёс термин дактилоскопию и широко продвигал идею о неизменности и неповторимости папиллярного рисунка на протяжении жизни. И уже в 1905 году, эта теория была применена в криминалистике. Людей стали судить, вешать, сажать,, если их отпечатки пальцев были найдены на месте преступления. Хорошо, скажете вы, справедливость восторжествовала. Может быть, а может быть и нет!?
Тот же Генри Фулдс сказал, утверждение, что двух пальцев одинаковых не бывает, приняли за строго научный доказанный факт. Но это не так, доказано лишь, что в тот момент не нашли двух одинаковых пальцев, то есть отсутствие опровержения было рассмотрено как доказательство, а это антинаучно.
И википедия подтверждает, что несмотря на широкое практическое применение этого способа, он не имеет достаточного научного обоснования даже в данный момент времени. Так же, для метода идентификации по отпечаткам пальцев нет оценки достоверности (однако на практике принимается за 100 процентов), вот это поворот.
И так что мы имеем в итоге? Предположения двух ученых, что рисунок папиллярных линий руки и пальцев (отпечатков) не меняется на протяжении всей жизни и является индивидуальным на 100%!!!
И в то же время, есть много мнений специалистов по микроскопии, опровергающих эти предположения. Плюс к их доводам, что исследования по дактилоскопии просто не проводились, и стали вероятностной интуицией, а не результатом научного исследования. Так же известно много случаев ошибочно вынесенных приговоров, где решающую роль играли отпечатки пальцев.
Ещё, ко всему вышеизложенному, могу добавить личные наблюдения.
Когда я был близок к коме, линия жизни на руке уменьшилась вдвое, просто исчезла и восстанавливалась по мере выздоровления, жена и дочь тому свидетели. Получается, что не только загадочная адерматоглифия влияет на рисунок папиллярных линий. Так же есть предположение, что отпечатки могут меняться у людей травмоопасных профессий (электриков, металлургов, поваров).
Я не утверждаю, что дактилоскопия - это лженаука, напротив это очень, очень интересно. Но, всё-таки нельзя утверждать на 100%, что это доказанный факт, ведь не было проведено никаких исследований.
Одно единственное всё же было проведено, правда в ограниченном пространстве американским еженедельным научно-популярным журналом «New Scientist». И то, или погрешность вмешалась, то ли ошибка какая-то, но одни и те же отпечатки были не похожи друг на друга, это как бы я, споткнулся на лестнице и стал не похожим на себя вчерашнего (кстати на ранней стадии восстановления после инсульта, это было часто). А в следующем видео, вы бы не узнавали меня на своей страничке в соцсети, банили и дизлайки ставили, в общем на этом и закончились исследования.
То есть получается, я могу взять с генератора случайных чисел любую цифру, допустим «5». И заявить, что у пяти процентов людей одинаковые отпечатки пальцев, а почему бы и нет? Как вы опровергнете? Исследований не было же.
Представьте, если эти научные исследования всё же начнутся. И найдут одинаковые отпечатки хотя бы у одного процента людей, тогда придётся пересматривать абсолютно все уголовные дела, в которых главная улика отпечаток пальца. Конечно никто не будет этим заниматься.
Пишите, что вы думаете на эту тему? А пока могу посоветовать, ходите в перчатках, что бы не оставлять отпечатков, а если всё же найдут отпечатки не приняты будут ваши отмазки.
Здоровья всем!
#инсульт #лфк #реабилитация #сахарныйдиабет #отпечаткипальцев #здоровыйобразжизни