Жили-были Леша и Катя. Жили, как говорится, душа в душу, да вот брак не оформили. А зачем? И так счастливы, и всё хорошо. Она его называла мужем, он её - женой. Современный типичный "гражданский брак".
У неё была квартира, доставшаяся по наследству от бабушки, а у него машина. Оба работали и ни в чем не нуждались. Зарплата у Лёши была больше, чем у Кати, и периодически он баловал свою возлюбленную подарками: на день рождения новый мощный ноутбук, на новый год колечко золотое, летом взял кредит и свозил любимую в дорогущий тур по Европе.
Но пробежала между нашими голубками черная кошка, и скандал-за-скандалом, пара разбежалась. Леша хлопнул дверью и ушел, Катя сменила замки и занесла его номер телефона в черный список.
Через несколько месяцев, Катя получает иск в суд.
Леша решил взыскать с неё все деньги, что он потратил на подарки за год совместной жизни, а также поделить кредит. Иск был мотивирован неосновательным обогащением, мол Катя за его счёт слишком обогатилась.
В суде Катя не отрицала ни факт дарения, ни стоимость подарков, но утверждала, что это были подарки на праздники, пока они были счастливы. Про кредит на тур по Европе тоже знала, деньгами получается воспользовалась, но выплачивать не хотела. "Он взял - он пусть и отдаёт".
Вердикт суда
В иске отказать!
Режим совместного имущества появляется только между законными супругами в момент заключения брака. Значит кредит и подарки совместно нажитым имуществом не являются. Сожительство не порождает особого режима к имуществу.
Как следствие, подарки оценены судом именно как подарки. То есть дарение, когда человек безвозмездно отдает свою вещь в чужую собственность. Ключевой слово - безвозмездно!
То есть Катя не могла обогатиться без оснований (именно это и означает термин неосновательное обогащение), поскольку основание как раз было - дарение. Каких-либо условий по возврату даров или иных компенсаций у пары не было.
Такие выводы поддержал и апелляционный и кассационный суд.
Имущество, нажитое без брака, разделу не подлежит.