Мировоззрение власть имущих радикально отличается от того, по каким ценностям живут «обычные» люди.
Это очевидно, но в это трудно поверить!
Человеческая цивилизация разделена далеко не на расы, нации и государства. Единственный раздел между людьми, который не является мифическим и симуляционным, это раздел социальный. Проще говоря, как в Древней Индии существовала жёсткая кастовая система, разделяющая всё общество на четыре основных категории: Кшатрии (воины), Шудры (слуги), Брахманы (жрецы), Вайши (торговцы), так и сегодня общество разделено на тех, кто правит, на тех, кто живет и тех, кого жестоко эксплуатируют. Перейти из одной касты в другую раньше было практически невозможно.
Сегодня явных признаков принадлежности к тому или иному классу практически нет, кроме банковского счета. Обычный менеджер может ездить на очень дорогом автомобиле и жить чуть ли не в центре Москвы, а в то же время, человек высшего класса, имеющий настоящую власть и богатство, может ходить в шортах и тапках в Монако, не привлекая к себе особого внимания.
Классовое расслоение сегодня обеспечивается финансами. Если ты способен потянуть несколько кредитов и работать как вол, то в целом можешь приобрести все материальные блага, которые символизируют успех. Вот только от этого ты не станешь принадлежать к высшему классу, а только ограничишься тем, что будешь производить впечатление на простолюдинов.
Что же отличает тех, кто относится к самому высшему классу?
Во-первых, вещи для них не являются индикатором успеха, да и сами по себе деньги играют второстепенную роль, так как они являются следствием принадлежащего им влияния и власти.
Во-вторых,
у представителей правящего класса совершенно иное мировоззрение. И это, пожалуй, самое главное!
Социализм, Христианство, Ислам, Гуманизм – это понятия для наивных бедняков, которые с удовольствием верят в то, что добро победит. Эта вера «простаков» подогревается массовой культурой, политикой и всеми основными религиозными учениями.
В мировоззрении имеющих право и власть такие понятия как гуманизм, самопожертвование, милосердие – попросту отсутствуют. И можно было бы подумать, что виной этому банальный принцип мадам Помпадур «после нас хоть потоп», но всё укоренилось куда глубже и серьезнее. Для обоснования своего привилегированного положения и эксплуатации бедных, которая в последнее время выглядит, как самый настоящий геноцид по социальному признаку, были разработаны целые научные концепции, и многие весьма уважаемые науки оказались в роли хранителей положения класса эксплуататоров.
Научный подход для обоснования закономерности самых отвратительных режимов не является исторически новым явлением. Вспомните нацистскую евгенику, которая легко методом рационализации обосновывала, почему немцы являются представителями высшей расы, а славяне, например, являются расой низшей. Скорее всего, если бы наши предки не победили в той борьбе с откровенным злом, сегодня мысль нацистских лидеров была бы возведена в категорию истины.
В наше время вместо откровенно нелепой концепции преимущества одной нации над другой была положена иная концепция, которая, по сути, работает как абсолютно аналогичный паттерн нацисткой методики, но значительно усовершенствованной. В отличие от нацистского подхода современная идейная концепция внедряется не через сознание и разум, а исподволь, проходя в сознание человека через его неосознанные психологические процессы, которые глубоко связаны с моделью поведения, формируемой с самого рождения человека.
Сама идея очень проста. С самого детства представителю низшего класса вкрапляется, что его обязанность – это преодоление собственного низшего положения путем повышения своего социального статуса. Целью жизни «обычного» человека является успех, который соизмеряется с размером его банковского счета. Методом достижения данного статуса является социальный конформизм, то есть принятие всех схем поведения и реакций, которые приветствуются обществом. Общество, в свою очередь, состоит из таких же «обычных» людей. Для схем поведения человека сформированы специальные лабиринты, как для подопытных крыс, в виде системы школьного и профессионального образования и, конечно, сферы труда, которая прямо и характеризуется, как карьерная лестница, то есть лестница в небо, а точнее в рай, который уже предлагается религиозными системами как нечто неотъемлемое и неизбежное для человека, прожившего конформистскую и правильную, с точки зрения правящего класса, жизнь.
Что же в этот момент происходит с представителями высшего "сословия"?
Единственным и самым важным составляющим мировоззрения правящего класса является низкопошибный гедонизм, который связан с неограниченными благами, полученными в результате функционирования системы эксплуатации «обычных» людей.
А как же гуманизм и добро, которому учат с детства?
Правящий класс в своем большинстве состоит из инфантильных, скучных, ограниченных людей, которые не обладают ни волей, ни креативным мышлением, ни мотивацией к действию. Такой психотип является обычным следствием праздного образа жизни. По этой причине лидеры правящего класса, которые обладают и волей, и мотивацией, и невероятной степенью жестокости, заложили основы мировоззрения, которое подходит для тех, кто находится на вершине социальной пирамиды.
Вопреки привычным для «обычного» человека догмам, диктующим, что надо подставить вторую щёку после удара по первой, что надо жертвовать собой ради общих интересов, необходимо следовать принципам гуманизма и милосердия, представителей высшего класса с самого детства учат тому, что они особенные, и всё человеческое общество разделено на два вида: хищников и травоядных. Хищники должны держаться вместе, чтобы травоядные не взбунтовались, так как травоядных всегда больше, поэтому тот факт, что хищники поедают травоядных, является закономерным следствием природы, то есть это естественный порядок вещей, который легко обосновывается дарвинизмом.
Вообще, высшему классу пришлась по душе модель использования идей великих людей в своих личных интересах. На примере использования идей ученого Ч.Дарвина представители правящего класса использовали в своих интересах и философию Ф. Ницше о сверхчеловеке и его воли к власти.
Для «обычного» гражданина был создан образ Супермена (сверхчеловек неземного происхождения), который может летать и обладает невероятной силой. Можно подумать, что это обычная идея для комикса, а можно легко прийти к выводу, что это намеренное отдаление простолюдинов от концепции, которая обосновывает возможность, ссылаясь на свою сверхчеловечность, совершать аморальные поступки в отношении других людей, не давая голосу совести подавить зов похоти и алчности.
Взяв на вооружение достижения биологов, социологов, психологов, философов, обществом была выведена совершенно новая концепция подхода к человеку, которая называется бихевиоризм.
Это концепция анализа человека исключает все абстрактные явления, которые не могут подтверждаться реальными поведенческими проявлениями человека. Из научного анализа исключается сознание, подсознание, мораль, совесть, любовь и другие понятия, которые не могут оцениваться сами по себе без внешнего проявления. Для бихевиоризма любовь – это не некая высшая точка взаимоотношений людей, а проявление человека к объекту своего сексуального или эмоционального влечения… Мораль – это лишь социальная установка, которая формируется под воздействием ряда факторов, которые никак не связаны с объективной действительностью.
Такой подход пришелся по душе тем, кто стоит у руля власти массами и постоянно производит различного рода манипуляции, направленные на то, чтобы народ, как «скот», был готов пойти на луг, в стойло или на убой в любой момент по воле тех, кто стоит у руля власти.
Представитель высшего класса ничего плохого в таком подходе не увидит и легко обоснует то, что его победа является следствием принадлежащей ему силы и способности к выживанию. На резонное замечание о том, почему людям низшего класса прививаются совсем другие ценности, представитель высшего класса ответит: «Вы что, хотите, чтобы наступил хаос?».
В сущности, основой мировоззрения правящего класса является отсутствие истины самой по себе, то есть исключается мораль, Бог, гуманизм, милосердие. Основой мировоззрения является материальное положение человека, степень его сытости, обеспеченности, защищенности, комфортности существования. Чем больше материального блага, тем ближе к истине существование человека. Все те, кто пытаются покушаться на материальные блага – потенциальные враги, все те, кто помогают защищать материальные блага, – потенциальные друзья.
Можно ли сказать, что подход правящего класса является сатанинским? С точки зрения христианства, пожалуй, да, но с точки зрения рационального подхода, такое мировоззрение является тупиковым.
Представители высшего класса несмотря на весь блеск, который их окружает, являются людьми несчастными, так как принцип бескомпромиссной жестокости к тем, кто находится ниже по иерархической лестнице, сохраняется до самой вершины. Это означает, что если вы находитесь даже на второй ступени высшего класса, все равно найдется тот, кто сможет на вас плюнуть, нарушить ваши интересы, вторгнуться в ваше личное пространство и потребовать самых грязных действий в угоду собственным желаниям, и вы, как представитель второго эшелона, будете обязаны исполнять волю вышестоящего по отношению к вам лица или пытаться искать защиты у кого-то другого из высшего эшелона, чтобы он вас не дал в обиду. То есть в обществе, где царит дарвинистский порядок, пресмыкаются все, даже живущие в шике и блеске, которым окружен высший свет. Что касается первого эшелона, то тут некоторое ощущение дискомфорта создает постоянная конкуренция за право владеть высшим положением, а значит – всегда надо быть готовым к тому, что найдется тот, кто пожелает занять твое место.
Нужен ли такой способ организации общества, где в итоге все оказываются у разбитого корыта, вопрос самый главный и трудноразрешимый.
Зачем нужно знать о том, какие ценности у высшего класса?
Затем, что ждать милосердия, справедливости, заботы и доброты от этих людей не стоит. Если вы сомневаетесь, то задумайтесь, почему даже те представители высшего класса, которые находятся на виду у обывателей (видные политики, олигархи, эстрадные звезды) в большинстве своем ничего не предпринимают, чтобы жизнь простого люда сделать лучше, а скорее даже наоборот? Ответ прост: им это не нужно и даже нельзя, так как если ты будешь противоречить интересам собственного класса, ты быстро поплатишься за свои ошибки своим местом под солнцем, а это в среде высшего класса равносильно смерти. Стать из богатого бедным – это даже хуже, чем смерть для представителей высшего класса.
Что делать?
Остается только молиться, что когда-нибудь что-то в этой жизни поменяется. Можно ли поверить, что обычные люди способны на что-то большее, чем молитва или агрессивный бунт, представить трудно, так как история не знает созидания толпы и масс, а значит…