До сих пор было две версии: либо её принесли кометы, либо она вышла из земных недр. Но обе были малоубедительны. Теперь учёные, похоже, наконец разобрались, в чём тут дело.
Версии происхождения океанов
Что не так с появлением воды на Земле
На самом деле эта проблема касается обеих версий: пусть океаны образовались внутри Земли, пусть их принесли кометы, но почему же они не испарились моментально на раскалённой планете, в которой всё расплавлено и на поверхности, и на сотни километров вглубь? Кора едва затвердела где-то 4,1 миллиарда лет назад, то есть примерно во времена последней тяжёлой бомбардировки. Но сама Земля всё равно была горячее, чем сейчас. И притом ещё существует гипотеза гигантского столкновения с планетой размером с Марс (её называют Тейей), которое могло произойти 4,5 миллиарда лет назад, практически сразу после формирования Земли. Одного этого должно было быть вполне достаточно, чтобы вся вода превратилась в пар и улетела в космическое пространство.
Но, оказывается, здесь есть важное уточнение. Если бы вода была в ранней Земле, так сказать, сама по себе (Н2О), то да, спору нет, она бы наверняка не удержалась в таком адском котле. Но при температуре в тысячи градусов и одновременно давлении в 2 миллиона атмосфер (а именно так оно и было) молекулы воды не улетучивались, а как бы, наоборот, встраивались в молекулы твёрдых веществ и образовывали сложные соединения под названием гидросиликаты.
Вот, допустим, один из примеров такого соединения. Это частичка рассыпчатого и жирного на ощупь порошка, который "в миру" называется тальк. А "по паспорту" это разновидность гидросиликата магния. В его молекуле имеются: 3 атома магния, 4 атома кремния, 10 отдельных атомов кислорода и ещё две пары кислород-водород.
Но ситуация такова, что этот тальк и вообще имеющиеся в наличии на Земле гидросиликаты в условиях преисподней находиться не могли бы. Вот такая незадача. Должны были быть гидросиликаты, но они быть не могли.