Чем опытнее, образованнее и разностороннее музыкант, тем меньше вероятность того, что он будет критиковать поп-музыку как явление. Хорошая поп-музыка продолжает создаваться. А хорошие музыканты умеют распознавать хорошую музыку, независимо от того, кто и как её делает.
Музыкальные «пуристы» и снобы, которые ненавидят поп-музыку, в большинстве своём представляют собой третьесортных потенциальных рок-музыкантов или фанатов рок-музыки с очень узким музыкальным вкусом, который так и не созрел с тех пор, как он сформировался в их подростковом возрасте.
Так почему некоторые снобы ругают поп-музыку за то, что она якобы не творческая? Снобизм является не столько выражением собственного фактического превосходства, сколько выражением привязанности человека к идее превосходства. Снобизм — это то, чем занимаются люди, когда хотят заявить о своем превосходстве. Когда люди действительно превосходят других людей по значимым характеристикам, таким как знания или широта взглядов, им не нужно «запугивать» других людей. Они просто демонстрируют это.
В снобизме всегда есть элемент притворства. Речь идёт о том, чтобы притворяться быть «лучшим», чем другие люди. Изначальное использование слова «сноб» относилось к людям, которые просто были ниже кого-то по социальному классу, но стремились к тому, чтобы их считали вышестоящими.
Существуют исторические различия между аудиторией рока и поп-музыки, которые были созданы в 1960-х и 70-х годах, и в некоторой степени существуют до сих пор. Однако, музыкальная сцена настолько диверсифицировалась, что они сохраняются больше как привязанность к старым установкам, как «ностальгия». Таким образом, говоря о «рок-аудитории» и «поп-аудитории», имеется в виду всего лишь некая идеальная теоретическая форма этих аудиторий.
Итак, рок-аудитория, как правило, ценит такие вещи, как аутентичность, искренность и опыт, которые она приписывает самим музыкантам и их музыке. Поп-публика меньше интересуется этими вещами и предпочитает эффектность, эффективность и гедонизм.
Рок-аудитория эмоционально настроена на мысль о том, что музыканты должны писать свою собственную музыку, которая исходит от них самих, а не от какой-то безликой корпоративной закулисы. Желательно, чтобы эта музыка выглядела так, как будто её создали с некоторыми «усилиями». Аудитория поп-музыки почти не заботится об этих вещах. Ей нужна весёлая и доступная музыка, которая заставляет чувствовать себя хорошо, подбадривает вас, когда вы подавлены, и не касается в первую очередь того, кто написал, спродюсировал или сыграл её.
Записи поп-музыки отражают это, не выдвигая на первый план сессионных музыкантов (если такие есть), продюсеров или программное обеспечение, которые создают инструментальный фон. И напротив — рок-альбомы всегда торжественно сообщают слушателю, кто и на каких инструментах сыграл, кто что сочинил, и тому подобное.
Видео: «CHVRCHES How Not to Drown - Live».
Однако, вполне возможно быть уважаемым рок-музыкантом и глубоко ценить поп-музыку. Любую поп-песню можно критиковать по любой причине, но когда поклонники рок-музыки ругают поп-музыку в целом, как абсолютно бездумную и не творческую, происходит кое-что ещё. Это «кое-что ещё» больше связано с демонстрацией их приверженности другой модели производства музыки, нежели с попыткой сказать что-либо действительно значимое о поп-музыке как таковой.
Ваши музыкальные вкусы не имеют абсолютно ничего общего с чем-либо ещё в вас. Музыка «Битлз» в основном о любви и мире, и всё же есть сторонники превосходства белой расы, торжественно обсуждающие свои любимые треки «Битлз». Пристрастие к классической музыке не является признаком возвышенных духовных качеств или высшего ума: поклонники классической музыки могут быть такими же безмозглыми снобами, как и все остальные.
Видео: «Nolwenn Leroy - La Jument De Michao».
Итак, люди, которые любят делать вид, что их музыка «лучше» поп-музыки, просто думают, что их музыкальные вкусы — это признак их превосходства. Может быть, у них просто нет другого способа почувствовать своё превосходство, хоть в чём-нибудь...
По материалам поста (англ.).