Прошел ряд обращений и просьб - не показывать российским военкорам позиции союзных войск по телевидению и вообще поменьше на них приезжать.
Якобы, после приездов идёт всегда интенсивный налет, в которых гибнут люди и техника. Одного из журналистов обвиняют и в том, что по приезду он, вероятно, забыл выключить геолокацию, - после его отбытия погибли люди, уничтожены 3 единицы важной и дорогой боевой техники.
Наши корреспонденты в ответ заявляют, что все эти обращения - фейки и действия украинских пропагандистов. Но зачем это украинским пропагандистам надо?
И так ли все эти обращения ложные и не имеют смысла? Если подумаем, то поймём, что к ними стоит прислушаться.
Нужно знать, что из-за постоянного спутникового и воздушного наблюдения группировкой США и ВСУ - все наши позиции тщательно маскируются.
Маскировочные сети, ветви деревьев, - все природные или технические средства идут в ход. Понятно, что даже передвижения осуществляются, по возможности, скрытно.
И совершенно ясно, что любой внеплановый приезд журналистов, корреспондентов и любых "левых" людей на любом неподготовленном транспорте, осуществленные неподготовленными людьми, - явно демаскирует позиции.
И вот теперь вопрос, - стоят ли возможные, - пусть даже предполагаемые (если эти обращения, - фейк) смерти бойцов и потери техники, - удовлетворения нашего любопытства?
И действительно ли ни один приезд журналиста на позиции и, - что мы видели, - даже на скрытные тактические операции, - не нарушил именно этой скрытности? Видим оправдания, что они "почти ничего не показывали", "просто части зелёнки", ну, и, как мы видим обычно, - "немного" расположение позиции, саму позицию и все. У меня в таких случаях всегда мелькает мысль, - "а ведь для знающего местность украинского наводчика - это просто подарок!"
И для многих, живущих в той местности десятилетия, для которых знакомо расположение и форма каждой полянки и дерева, вполне бывает достаточно даже меньшего, чем это "почти"!
И действительно, можем мы и без "картинки боевых действий" потерпеть, если эта демонстрация может как либо навредить нашим и повлечь смерти бойцов и потери техники.
И не стоит рисковать собственной жизнью и так много показывать даже в самом обстреливаемом Донецке. Это, по существу, также является мероприятием "наводки".
ВСУ тогда лучше ориентируются, куда снаряд попал, а куда ещё не попал и что и кого стоит добить. Не лучше ли ограничиться перечислением уже совершенных побед и видом освобожденных территорий?
Ведь все это очень серьезное дело и ранение корреспондента может быть следствием не самым худшим!
Да и там, на освобожденных территориях, где пока "прилеты идут", нужно быть крайне осторожными.
Своими "победными" репортажами, вы можете вызвать мстящий ожесточенный огонь врага именно по показанным объектам. И вновь будут погибать уже мирные жители.
Так, подобное очень недоброе предчувствие у меня было после очередной победной демонстрации разгрузки военной техники нашего Большого Десантного Корабля "Орск" в порту Бердянска за день до его поражения и потопления именно в показанной позиции и точке. И здесь уже "оторвалось" украинское телевидение с выступлением замминистра обороны Украины Анны Маляр, с радостью пересказывающей слова нашего корреспондента, что подбитый ими ракетой "Точкой У" русский военный "корабль мог перевозить примерно 20 танков, 45 бронемашин и около 400 десантников"!
И они хоть "правильно" поступили, что не стали рассказывать о планах своих военных поразить этот корабль в порту Бердянска, - чем грешат, порой, наши военкоры или выступающие по ТВ аналитики, - зачастую подсказывающие укронацистам лучшие шаги или раскрывающие наши планы.
Но наши журналисты выводов почему-то не сделали.
роль корреспондентов на Украине