Так, видимо, рассуждает следователь из Ессентуков Урузмаг Дзабиев, когда получает в работу очередные пасквили то ли с комментариями начальства прижучить «журналюг» по случаю, то ли по просьбе других «уважаемых» людей. Вот и старается следователь, перелопатил весь Уголовный Кодекс, подбирая для нашего брата – журналиста подходящую по случаю статью. Тут, как говорится, для бедного Егора всегда статья готова.
Следователь Следственного отдела по г. Ессентуки Урузмаг Дзабиев, разыскивая меня, Елену Суслову, направил в «Открытую» газету письмо, в котором сообщил, в что у него в производстве находятся несколько сообщений о моих якобы преступлениях, предусмотренных статьей 137 УК РФ, обвиняющих меня в незаконном распространении сведений о частной жизни заявителей. Фамилии заявителей, причем, мне были незнакомы.
Поэтому визит к следователю не заставил себя долго ждать.
«На вас имеется три эпизода»,- почти сразу заявил мне следователь, словно в отношении меня уже было возбуждено уголовное дело.
А сами пасквили вызваны были моей публикацией в моем же Дзен-канале. Публикация называлась «Команда губернатора Владимирова: путь в никуда» - https://zen.yandex.ru/media/elenasuslova/komanda-gubernatora-vladimirova-put-v-nikuda-623315261705821a65997e59?&.
Статья была посвящена финансово-экономическому состоянию АО «Энергоресурсы» (бывшей «Ессентукской Теплосети»), в отношении которого на момент написания статьи было подано в Арбитражный суд 7 заявлений о банкротстве, в том числе четыре из них от Ессентукского Водоканала, которому Теплосеть задолжала почти 450 миллионов рублей.
В опубликованном материале я искренне сокрушалась, почему в то время, когда над предприятием нависла огромная долговая масса, для сотрудников «Энергоресурсов» закатываются разгульные корпоративы, с разбрасыванием денежных купюр, с приглашенным стриптизом, на которые тратятся просто неприлично большие суммы. И проиллюстрировала статью откровенными фотографиями с новогоднего корпоратива, дала ссылку на первоисточник. Откуда у предприятия немалые деньги на корпоратив, если оно все в долгах, задавала я вопрос в своей публикации?
Руководит Ессентукским АО «Энергоресурсы» Зинатулин Альфред Альфирович с июля 2021 года, до этого он несколько лет возглавлял Ессентукский Водоканал (брюсь, что это не просто случайное совпадение). А вообще в край Зинатулин приехал в составе ямальской команды губернатора Владимирова.
В июне 2020 года в МинЖКХ края прошло целое совещание по вопросу задолженности за газ в теплоснабжающих организациях, там говорилось о 800-миллионном долге «Энергоресурсов» Газпрому. На этом же совещании 90% акций «Энергоресурсов» было решено передать в собственность Ставропольского края. Но по результату вышло, что в собственности края оказалось лишь 22,49 % акций, остальные – у четырех частных лиц из ямальской команды губернатора.
По всему, выходило, что назначение на новую должность Альфреда Зинатулина - всего лишь очередной этап по передаче в собственность ямальской команды активов, находящихся на территории Ставрополья. Но обвинил меня в публикации сведений о частной жизни совсем не Зинатулин. А трое сотрудников Теплосети, участвовавшие в новогоднем представлении с раздеванием, продемонстрировали в приложении к своим жалобам скриншоты со своими фотографиями из моей публикации с небольшими кусочками текста из статьи.
Но где же здесь чья-то личная жизнь?- спросите вы и будете правы.
Меня тоже до сих пор мучает вопрос, с каких это пор публично демонстрируемые неприличные телодвижения с полуголыми стриптизерами и стриптизершами при большом стечении любопытствующих зрителей …стали у нас частью личной жизни, охраняемой законом?
Но еще больше меня поразил майор юстиции, ессентукский следователь Дзабиев. Для чего-то в своем письме в редакцию «Открытой» газеты он запросил у главного редактора мои персональные данные: личный телефон, заверенные копии о приеме и увольнении с работы (копии приказов из редакции «Открытой» газеты), трудовой договор со мной, служебную инструкцию, производственную характеристику, приказы о поощрении и наказании… Вот зачем все эти сведения обо мне ему нужны?
Уволилась из редакции я несколько лет назад, просто банально ушла на пенсию. Вышеназванная публикация была размещена на моем канале в Яндекс-Дзен, в «Открытой» газете ни статья, ни иллюстрации к ней не публиковались. Зачем ему мои взаимоотношения с Открытой газетой?
Когда я стала спрашивать об этом у следователя Дзабиева, он почему-то занервничал, стал повышать голос. Мол, это ему решать, что у меня спрашивать и какие именно сведения записывать в мои объяснения. А то, что под записанными следователем с моих слов объяснениями должна стоять моя подпись, почему-то волновало майора юстиции в последнюю очередь.
Я пообещала, что не подпишу написанные следователем объяснения, если он не поправит текст. Урузмаг Дзабиев в ответ посоветовал внимательно почитать юридическое определение частной жизни - что к ней относится, и как это записано в законах. Мол, увижу тогда, что мои «деяния» подпадают под указанную следователем статью. (Забегу вперед и скажу, что никаких юридических понятий о частной жизни ни в одном законе не записано, и именно поэтому следователи толкуют их, как Бог на душу положит и начальство прикажет).
Добавить сюда хочется, что, как я и предполагала, все три заявления на меня в следственный комитет слово в слово повторяют друг друга. А, стало быть, писали их не склонные к разврату сотрудники Теплосети, а один человек. Человек этот, видимо и есть – заказчик следственных действий в отношении меня.
А что именно это заказ, сомневаться и не приходиться. Заявление зарегистрировано в Следственном отделе в КУСП (книге учета сообщений о преступлениях). Кто из моих читателей обращался когда-нибудь в Следственный комитет, тот знает, чем грешат следователи – регистрируют обращения граждан не по КУСП, как сообщения о преступлениях, а по 59-ФЗ – закону об обращениях граждан. И не заморачиваются с допросами и проверками. И граждане по этой причине на свои сообщения о преступлениях получают обычные отписки.
Еще один признак того, что три пасквиля – это откровенный заказ: следователь Дзабиев отказался читать статью, ограничившись лишь просмотром присланных вместе с заявлениями фотографий.
А ведь зря. Именно в статье содержались сведения в отношении АО «Энергоресурсы», по которым не мешало бы провести серьезную проверку с возможным возбуждением уголовного дела.
Но тут, как говорит нам народная мудрость, «не бойся, когда нет доказательств, бойся, когда следователь пристрастен».
Елена Суслова