В последнее время сообщество игроков хайстекс все чаще потрясают обвинения в мошенничестве. Причем обвинениям подвергаются признанные покер-про, выдвигают же их не менее известные и опытные покеристы. Как пишет CardPlayer, комьюнити хайроллеров всегда было небольшим. Однако оно рискует стать еще меньше, если будет доказана нечестная игра со стороны некоторых из их представителей. В частности, издание имеет в виду упреки Алекса Фоксена к Али Имсировичу.
Внимание! Данный материал носит исключительно информационный характер. Целью этой статьи не является прямо или косвенно заинтересовать и побудить читателей к участию в азартных играх. Потенциальные игроки сами несут ответственность за все риски и проблемы, которые могут возникнуть.
Мошенничество Имсировича
Десять дней назад покер-про Алекс Фоксен посвятил один из своих твитов нарастающему количеству мошенничества в хайстекс-покере. В качестве примера он привел Али Имсировича. По словам Фоксена, действующий обладатель титула Игрок года известен всем в качестве мошенника. Игроки же хранят молчание, так как прямых доказательств этому не существует. Вернее, не существовало.
По версии Фоксена, нечестная игра Али Имсировича обнаружила себя во время одной из раздач прошедшего турнира Super High Roller Bowl на Кипре:
«Али с СО открывает A♥9♣. Затем довольно палевно смотрит на закрытые карты Пола Фуа и видит A♦5♣ (3:24:56). Пол выкидывает карты, Аддамо защищает BB. Али делает продолженную ставку и получает рейз на доске 6♦4♦2♦, ставит 3-бет и выигрывает раздачу».
В дополнение приведен расчет 3-бет на флопе для Имсировича. По всем статьям, уверен Фоксен, у Али здесь не могло быть доборных 3-бетов – только пуш. Но Имсирович сыграл именно 3-бет. Почему? Потому что знал, что из раздачи уже выпал бубновый туз.
Естественно, это обвинение на нечестную игру тянет слабо. Ведь правилами покера не запрещается подглядывать карты оппов. Сохранность информации о своей руке – дело каждого покериста. Но Фоксен думает по-другому.
Также Алекс привел косвенное доказательство мошенничества Имсировича в руме GGPoker. В сентябре 2020 года рум сообщил, что за мошенничество заблокировал 40 аккаунтов игроков. Предупреждение получили столько же. Со счетов мошенников было выведено $1 200 000. Деньги были возвращены жертвам обмана. Факт, имевший место. Однако ни одного имени онлайн-рум тогда не назвал.
Так вот Алекс Фоксен напрямую связал этот случай с именем Имсировича. Али был одним из крупнейших игроков на сайте и даже выиграл рекордный на тот момент банк в Безлимитном Холдеме в кэш-игре GGPoker. Однако после сентября 2020 года, когда были забанены 40 аккаунтов покеристов, он больше не играл в этом покер-руме. По мнению Алекса, в составе тех 40 учетных записей был и аккаунт Имсировича. Его, якобы, заблокировали за мультиаккаунтинг и применение RTA – Real-Time Assistance (солвер-подсказчик в режиме реального времени).
Так это или нет – пока вопрос повис в воздухе. Во всяком случае, Али Имсирович никак на обвинения пока не отреагировал.
Черный список покеристов, «исповедующих» мошенничество и нечестный покер
Параллельно с обвинениями Фоксен стал апеллировать к покерному сообществу с идеей о формировании блэклиста с именами игроков, подозреваемых в мошенничестве.
Эту идею поддержал другой хайроллер – Ченс Корнут. Он считает, что покер-румы, обнаружившие мошенников, должны раскрывать их имена.
«Когда покер-рум точно знает жулика, он банит его, держит его личность в секрете и распределяет деньги по своему усмотрению. Существующая система неадекватна и неприемлема. Нам нужен покерный черный список».
Однако появление такого списка в существующих реалиях вряд ли возможно. Об этом говорит глава отдела честной игры PartyPoker Юха Пасанен. Он выделил четыре фактора, которые создают определенные препятствия в этом деле:
Законодательная база в разных странах в части защиты данных пользователей.
Отсутствие общей отраслевой договоренности по блокировке. В разных румах действуют разные критерии для бана покеристов.
Злоупотребление возможностью глобальной блокировки. Существует вероятность того, что тот или иной рум пожелает подвергнуть глобальному бану игрока, с которым не сложились отношения только в отдельной покерной онлайн-комнате.
Отсутствие общей заинтересованности всех покер-румов в честной игре. Ряд ресурсов готов допускать за своими столами мошенничество, так как это обеспечивает выгоду площадке.
Пока все покер-румы не придут к единому знаменателю по выделенным пунктам, о формировании блэклистов говорить не приходится. В противном случае, наверняка, мы бы были немало удивлены присутствию в списках мошенников имен знаменитых игроков. К примеру, таких как Брин Кенни. Ведь и он в эти дни стал объектом обвинений.
В чем обвиняют Брина Кенни?
Тем, кто пролил свет на обладателя 1-го место на HendonMob по сумме призовых за карьеру ($57 млн за 17 лет игры «вживую»), стал Мартин Замани. Как оказалось, в свое время он был одной из «лошадок» в «конюшне» Брина Кенни, которую тот собрал для игры в онлайне. Своими откровениями Замани поделился в подкасте Дага Полка. Он рассказал, что наряду с другими покерными «лошадками» Кенни принуждал его к сговорам в квалификационных сатах, использованию подсказчиков и т.д. Нередко практиковался и гостинг.
Гостинг (англ. Ghosting) – это форма сговора, когда один игрок заменяет другого в кэш-игре или онлайн-турнире. Иногда лучший игрок «покупает» аккаунт у более слабого игрока, или тренер просто указывает своему игроку, что делать. В других случаях игрок просто использует другую учетную запись, чтобы скрыть свою личность.
При этом «лошадки» Брина Кенни должны были соблюдать определенные правила в образе жизни. Замани рассказал, что игроки Кенни должны были придерживаться веганской диеты, а тех, кто был пойман за поеданием фаст-фуда, могли исключить из команды.
Подкаст Полка с участием Мартина Замани вызвал широкий резонанс. Потому Кенни был вынужден предпринять ответные меры. Свою атаку он попытался провести в подкасте PokerNews в гостях у Сары Херринг. В общих чертах ответ Кенни можно сформулировать следующим образом «То, о чем говорит Замани, полная ерунда!» По-настоящему веских доказательств того, что мошенничество в его «конюшне» не имело места, Брин так и не привел.
Источник: pokerizzy.ru