Математика может и царица всех наук, но мать всех наук - философия.
Наверное для всех правильнее будет воспринимать мои рассуждения и выводы как философию или теорию М. Гаврилова, но не потому что именно я ее придумал или додумался, а просто потому что я к ней пришел, именно к таким взглядам и пониманию. Значимость теоретической и экспериментальной базы никто не отменял. При этом я не хочу искажать чужие теории, которые так или иначе повлияли на мои взгляды. Пусть они остаются такими, какими их увидели сами авторы.
Помимо трудов многих ученых прошлого, повлияли и современные ученые, теоретики, искатели правды и просто пользователи интернета. Например в нужное время свою лепту внес физик-теоретик Виктор Катющик, который при в целом здравых рассуждениях все же отрицает эфир и просто подменяет его "невещественными полями". Но чуть позже, в несоизмеримо большей степени, мне очень помогли труды академика Валерия Ивановича Волосатова - его концепция теории эфира. Я прослушал несколько его лекций и значительно продвинулся в понимании многих физических явлений, которые пришлось заново переосмыслить. Разумеется, я ознакомился и со многими другими современными теориями и гипотезами, участвовал в многочисленных обсуждениях и спорах, что также помогало лучше понять то или иное...
Ну а насколько вы проникнетесь моим видением мироустройства и примите его - дело только ваше. Мне просто хочется поделиться этой основополагающей и потому очень важной информацией. Это видение реального физического мироустройства нашей Вселенной, которое хоть и далеко-далеко не полное, но уже дает ясность в понимании многих природных явлений, эффектов, закономерностей и позволяет человеку самостоятельно постигать суть наблюдаемых физических процессов. Потому что он будет понимать и представлять реальную суть происходящих физических явлений.
Задумывались ли вы хоть раз, насколько действительно понимаете как работают те или иные физические законы? Какова реальная природа тех или иных явлений? Вам ведь наверняка умные дяди уже объясняли почти про все на свете. Или не объясняли, но вы полагаете, что в интернете сможете точно узнать как устроено то или это, если вам понадобится? И конечно же вы все поймете, если прочтете? И разумеется вам расскажут истинную правду? :) Или может наоборот вас могут запутать до полного непонимания? Может уже со школы вы изучали много такого, что современная наука трактует и объясняет совершенно неправильно? Вы ведь должны понимать, что одно и то же явление или закономерность можно объяснить как угодно? Или вовсе не объяснять. Вот просто оно есть и все, вот так работает, посчитать можно по этой формуле, но ЧТО ЭТО и как именно работает - науке неизвестно (если сказать честно, а не врать с три короба).
То есть, я предлагаю переосмыслить некоторую часть информации, которую вы уже восприняли, впитали и пометили ярлычком "знание". Для этого придется разбираться где правда или полуправда, где ложь или вымысел, а то и вовсе бред сумасшедшего. И правда в том, что очень многие люди не в состоянии идентифицировать даже явный бред, если речь о науке. Серьезно. Поэтому, чтобы действительно понимать хотя бы в общих чертах, нам потребуется изрядная доля здравого смысла + строгая логика + внимание к деталям + неплохое воображение + еще немного терпения и желание разобраться что есть что и что к чему. И для этого нам не понадобятся сложные формулы с иерархией непонятных терминов. Потому что речь пойдет о реальной природе материальных явлений и взаимодействий. Тут важнее получить хорошее представление о том, как все устроено. А точные расчеты нужны только инженерам по большому счету. Это им нужны формулы, которые будут отточены на экспериментальной базе. Но прежде нужна дедуктивная философия - стройная, логичная теория, объединяющая и объясняющая всё максимально просто, без лишних сущностей.
Нам ведь не нужны сложные математические расчеты, чтобы например достаточно хорошо представлять и понимать реальную природу ветра? Как и почему он дует, из чего состоит этот ветер, какой силы он бывает, что и как он может двигать/рушить/создавать, как может влиять на огонь и воду, какой температуры он может быть и почему, из-за чего он может иметь такую-то прозрачность, как с помощью ветра вырабатывать электричество и т.д...
Все эти познания не сами появились конечно, над ними трудилось много философов и ученых в свое время. Но сейчас это уже наша данность и речь про наши современные знания, которые нуждаются в серьезных правках. Беда в том, что людям уже внушили, будто физика - это очень сложно, особенно если это астрофизика и тем более квантовая физика. Да, конечно, местами природа очень мудреная, что-то совсем не видно и не слышно, а что-то пока совсем непонятно, но не до абстрактно-фантасмагоричного абсурда, который не поддается никакой логике и дробит общие законы природы на частные случаи, для каждого из которых придумываются все новые непонятные термины, каждый раз с очередной уникальной трактовкой конкретного физического явления.
Разделять и властвовать - хорошо для завоевания мира. А для понимания и обретения мира нужно гармонично объединять воедино самые разные, казалось бы, вещи. Чтобы сделать это, начинать нужно с общего. И вряд ли существует нечто более общее, чем реальное пространство и эфирная материя.