Казалось бы, победы, одержанные Ф.Ф. Ушаковым в Русско-турецкой войне 1787–1791 годов, настолько хорошо изучены, что ничем новым
не могут порадовать исследователя. Однако при более внимательном
их рассмотрении оказывается, что эти победы по-прежнему таят в себе немало загадок. Некоторых мы касались в статье, посвященной проблемам организации Ф.Ф. Ушаковым преследования соединений турецкого флота. Теперь попробуем разобраться с тем, как получалось, что сражаясь на «ближайших» дистанциях и нанося противнику столь масштабные повреждения, Севастопольская эскадра в четырех сражениях добилась лишь незначительного результата — подтвержденного уничтожения одного и пленения другого линейного корабля?
Вопрос не случаен, ибо нельзя не согласиться с А.Б. Широкорадом, впервые поставившим его на повестку дня — при том масштабе потерь
и повреждений, который обозначен в рапортах Ф.Ф. Ушакова, собранные турками экипажи были просто обречены на деморализацию, со всеми вытекающими последствиями. Лучший пример тому — состояние противников англичан, подвергшихся воздействию их корабельной артиллерии с кратчайших расстояний.
С этим вопросом мы и попробуем разобраться в данной статье, проанализировав особенности применения артиллерии кораблями Черноморского флота в сражениях 1788–1791 годов.
Начнем с общей характеристики вопроса, согласно которой,
из-за особенностей морского боя и устройства кораблей эпохи парусного флота еще во второй половине XVII века в ведущих европейских флотах сложились два основных метода использования корабельной артиллерии — стрельба преимущественно по корпусам кораблей противника или первоочередное уничтожение их рангоута и парусного вооружения. Применение первого из названных методов предполагало у противника большие потери в личном составе, выход из строя артиллерии, появление пробоин и пожаров, то есть всего того, что должно было привести неприятельские корабли к гибели или пленению. Причем даже если этого и не происходило, грамотное использование такой установки все равно приносило большую пользу, так как способствовало минимизации своих потерь, ибо даже подготовленные экипажи противника, оказавшись под воздействием огня, значительно снижали сопротивление, поскольку, как минимум, вынуждены были бросать часть сил на заделку пробоин
и тушение пожаров, а как максимум и вовсе начинали думать
не о меткости стрельбы, а о спасении своих жизней.
Как видим, такой метод был разрушителен, но вплоть до 1830-х годов требовал соблюдения ключевого условия — использования пушек
на предельно коротких дистанциях, ибо только на них можно было рассчитывать на массированность попаданий, столь необходимую для нанесения весьма прочным обшивкам корпусов кораблей противников
(их толщина в XVIII в. уже достигала 750–915 мм) весомых повреждений и одновременно столь сложно осуществимую в означенный период
(с его примитивными прицелами и способами управления артиллерийским огнем) на сколько-нибудь значимых расстояниях. Лучшим подтверждением последнему служит пример из труда
П.А. Кротова «Гангутская баталия 1714 года»:
На учениях даже из более совершенного, чем в эпоху Петра Великого, гладкоствольного пехотного ружья образца 1808 г. в щитовую мишень высотою 183 см, шириною 122 см изо всех выстреленных на расстоянии 100 шагов пуль попадало примерно 75 %, 200 шагов — 50%, 300 шагов — 25%. В наставлении 1826 г. указывалось, что в условиях сражения
из подобных ружей на расстоянии в 100 шагов поражало цель таких размеров лишь 10% выпущенных пуль. Обстановка морского боя … естественно, снижала последнюю цифру точных попаданий до самых ничтожных величин.
Пример, согласно которому расклад для корабельной артиллерии может выглядеть следующим образом: если на сухопутных учениях в начале
XVIII века на дистанции 300 шагов (210 м) из полевого орудия в цель попало 80% снарядов, то в условиях морского боя (с его неизбежной качкой и постоянным перемещением как своего корабля, так и корабля-мишени) точность стрельбы на подобном расстоянии практически неизбежно должна была снизиться до 10-15%.
Во всяком случае, совершенно не зря взявшие на вооружение рассматриваемую установку англичане постоянно ориентировали
своих командиров на проведение боя на кратчайших дистанциях, вплоть до прямого соприкосновения кораблей. Вот лишь несколько весьма показательных примеров:
— статья 4 «Дополнительных инструкций для сражения», изданных герцогом Йоркским 18 апреля 1665 года «предписывала командирам сражаться на расстоянии полукабельтова»;
— статья 15 «Книги инструкций», изданной в 1672–1673 годах
и служившей, по данным Б. Танстолла, «образцом для всех последующих публикаций подобного рода», обязывала командиров Королевского флота «не открывать огня до прихода на достаточно близкую дистанцию»;
— Статья 19 «Инструкции по навигации и бою» 1690 года шла еще дальше, требуя «не стрелять, пока не сблизимся на пистолетный выстрел»;
— Э. Хоук в ходе Киберонского сражения 1759 года, в ответ на протесты командира своего корабля, произнес следующее: «Вы выполнили свой долг, проинформировав меня об опасности. А теперь посмотрим, как вы сможете выполнить мой приказ. Приказываю поставить корабль борт о борт с судном французского адмирала»;
— Российский информатор Ф. Юсупов в 1770 году сообщал Адмиралтейств-коллегии о господствовавшей у англичан установке начинать стрельбу по корпусам с дистанций не более чем в 50, максимум в 70 сажен (100–150 м), причем для потопления неприятеля полагалось занимать позицию от восьми сажен (16 м) до почти прямого соприкосновения с ноками его рей;
— Г. Нельсон постоянно высказывался, что «капитан не ошибется,
если поставит свой корабль борт в борт с кораблем противника»;
— Э. Кодрингтон, командовавший англо-франко-русской эскадрой
в Средиземном море в 1827 году, писал в приказе накануне Наваринского сражения: «…В случае сражения и могущего случиться беспорядка советую привести на память слова лорда Нельсона: “чем ближе
к неприятелю, тем лучше”».
Последнее немудрено, ибо сражения, данные Г. Нельсоном на рубеже XVIII–XIX веков, стали эталонными в английском флоте, в том числе
и по применению артиллерии, действовавшей по корпусам кораблей противника практически в упор.
Из труда Дж. Джемса «История Великобританского флота» о начальной фазе Трафальгарского сражения 9 октября 1805 года
… В 10 минут первого часа, Ройяль-Соверейн, подойдя вплоть к корме Санта-Анна, пустил в нее страшный залп двойными ядрами. Как ни покажется удивительным число убитых и раненых первым салютом Английского корабля, но сами испанские офицеры утверждали
в последствии, что оно доходило до 400 человек; 14 орудий также приведены в негодное состояние… В час пополудни 68-ми фунтовая баковая карронада Виктори, заряженная ядром и мешком с 500-ми пулями, выстрелена прямо в кормовую галерею Буцентавра. По мере того как английский корабль подвигался вперед, каждая из 50-ти пушек левого его борта ударила двойным или тройным снарядом в корму французского флагмана. Суда так были близки между собою, что левый нок грот-рея Виктори задел за геренс-тали Буцентавра, и если б ветр мог раздуть флаг французского корабля, в самом начале боя
он достался бы в трофеи английскому матросу, посланному
на оконечность рея. Прислушиваясь с радостью к треску членов Буцентавра, экипаж Виктори задыхался от дыма; платья Нельсона, капитана Гарди и других офицеров, покрылись пылью разлетевшейся вдребезги кормы французского корабля…
Хотя Виктори проходил под кормою Буцентавра не долее двух минут
и рангоут французского корабля остался по-видимому в прежнем состоянии, залп английского флагмана, по словам Вильнева и капитана Мажанди, был так истребителен, как залп данный Соверейном Св. Анне. Французские офицеры впоследствии говорили, что при первом приветствии Виктори легло “около 400-т человек, 20 орудий пришли
в негодность и корабль лишился средств продолжать бой”…
Продолжение статьи о Черноморских сражениях Ф.Ф. Ушакова читайте позднее на нашем канале или в сборнике "Гангут №76" (2013 г.)
© А.А. Лебедев
Перед Вами фрагмент статьи из сборника "Гангут №76"/2013
Ещё больше интересной информации и сами книги у нас в группе https://vk.com/ipkgangut
Друзья, если статья вам понравилась - поддержите нас лайком и/или репостом, напишите комментарий. Наш канал - молодой, нам очень важно ваше мнение и поддержка!