То, что в Советских Вооруженных Силах было не всё в порядке в части дисциплины, нам всем прекрасно известно - ведь мы все в них служили, и всё видели своими собственными глазами.
Много было всякой чернухи.
Армия - это живой организм , в котором происходили самые разные процессы, и не всегда такие процессы соответствовали той картинке, которую транслировал нам телевизор посредством , в первую очередь , воскресной программы " Служу Советскому Союзу. "
У нас народ очень остроумный. Даже во времена, когда свою точку зрения открыто высказывать было небезопасно / и, в первую очередь , именно в такие времена / , он всегда отзывался на внешние раздражители своим творчеством.
Это анекдоты , частушки, стишки.
Порой бесхитростные, но всегда очень меткие!
Вот в рамках такого народного творчества , передачу эту переименовали - " В гостях у сказки " называли её в войсках.
Ежегодно в армию призывалось огромное количество юношей, и все они были совершенно разными людьми по жизни. У всех свои характеры, свои привычки, амбиции, устремления.
У системы не было возможности переварить всю эту ораву таким образом, чтобы ещё и угодить с местом службы, родом деятельности , и, тем более, с сослуживцами.
Ещё и обеспечить психологическую совместимость ?!
Не жирно ли будет?
Оттого кто-то кому-то не нравился, а кто-то кого-то просто ненавидел. Плюс, прибавить возможную неприязнь по национальному признаку. Плюс, конечно, дедовщина.
Кстати, оказывается , на официальном военно-юридическом языке ( не знаю, как сейчас, а во времена моей службы (90-92 )) это негативное явление именовалось так : " неуставные отношения между военнослужащими действительной срочной службы разных призывов ."/ прочитал в Интернете /.
Громоздко и витиевато, правда?
Самыми, пожалуй , мрачными случаями в этом негативе , были расстрелы солдатами своих сослуживцев.
Куда уж мрачнее ?
***
Такие инциденты происходили, наверное , с момента изобретения огнестрельного оружия.
И вряд ли какая - нибудь армия мира может похвастаться тем, что в её рядах такого ни разу не было.
Но мы - про армию Советскую.
Если и есть статистика по таким происшествиям , то вряд ли мы её когда - нибудь увидим.
А пока в Сети можно найти информацию о подобных событиях, произошедших и в 30х годах, в 40х , в 50х.
И всегда любая информация о таких случаях сразу строго засекречивалась!
И логика, вроде, ясна. Ну зачем гражданам знать, что " в непобедимой и легендарной " происходят такие вещи?
***
Прорыв завесы секретности произошëл , наверное , с дела Сакалаускаса.
И с тех пор, если такое происходило, военные власти не стремились окутать тайной такое чрезвычайное происшествие. Понятное дело, что те командиры, в подразделениях которых оно произошло , всячески старались сгладить углы, замолчать подробности , примешать внешние факторы - нормальное поведение нормального человека в условиях , когда ему грозит наказание : смягчить его, постараться максимально отвести. Снять с себя хотя бы часть вины.
А она, безусловно , есть, ибо, командир - единоначальник в ответе за всё, что происходит в его подразделении.
Но, в целом, такая информация становилась известна обществу.
***
Хотя, вот, если вдуматься, то та секретность, какая была ранее - как бы, ещё вилами по воде : на пользу ли она?
В условиях , когда почти поголовно всё мужское население страны проходило срочную службу, информация о подобных происшествиях всё равно просачивалась на гражданку. Там она обрастала подробностями - порой, леденящими кровь, - каких на самом деле и не было. И всё это циркулировало по стране в виде слухов. А им, почему - то, почти всегда верят.
Шила в мешке не утаишь!
***
Уважаемые читатели, хочу задать вопрос : с вашей точки зрения , оправдана ли была такая секретность?
Или и проще, и полезней для дела было бы доводить такую информацию до людей, тем самым, признавая проблему - да! - но и давая понять народу : мы проблему видим, знаем, с ней боремся.
И честнее, и мужественнее , что ли.
Как аргумент в пользу такой секретности приводят довод : незачем, де, юноше готовящемуся к призыву, было знать о проблемах в армии!
А, может, наоборот ? Может, лучше, если парень придëт служить морально подготовленным к тому, что его могут ждать не только уставные " тяготы и лишения ", но и нечто неуставное?
На канале немало подписчиков , призывавшихся в " застойные "годы. Пожалуйста , скажите, вы до ухода в армию о дедовщине слышали, знали?
Спасибо!
*****
У меня не просто так родилась вся эта тема.
Я в Одноклассниках прочитал про один подвиг.
А ещё много читал про одно ЧП.
И поначалу оба этих события никак у меня не увязывались.
А потом я понял вдруг, что и то и другое - это две стороны одной истории. Подвиг вытек из ЧП. Но, подача материала о геройском поступке была такова, что, как будто некие внешние силы его вызвали, а не внутреннее происшествие. Т. е. - искажëнная была информация.
И мне хотелось бы разобраться - с вашей помощью, уважаемые читатели - что это : привычка к секретности, запоздалое нежелание выносить сор из избы, или просто обыкновенный стыд?
О чём я - в последующей публикации.
*****
БЛАГОДАРЮ за ВНИМАНИЕ !
ВСЕМ ДОБРА и УДАЧИ!!