Здравствуйте, уважаемые читатели! Как вы уже знаете, вчера, т.е. 17 июня 2022 года, на ПМЭФ президент РФ Путин в очередной раз обвинил создателя Советского Союза Владимира Ильича Ленина в том, что он подарил одной из бывших братских республик ряд территорий:
"...Всё, что досталось потом в результате формирования Советского Союза в 1922 году, было подарено туда Владимиром Ильичем Лениным – при формировании Советского Союза..."
Но при этом, почему-то, за всю историю своего президентства Владимир Владимирович, который ещё в 2005 году назвал распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века", ни разу не обвинил в разрушении СССР Бориса Ельцина - одного из главных виновников этой "крупнейшей геополитической катастрофы".
Но как же так получается: Ленин виноват в "подарках" в виде территорий союзным республикам и в заложенной ""м....не" под фундамент российской государственности", а Ельцин, как один из инициаторов и подписантов Беловежского преступного сговора, остаётся "белым и пушистым"?
Ну а теперь о резонансном заявлении президента Казахстана Токаева, которое он сделал в присутствии Владимира Владимировича. Токаев считает, что если право наций на самоопределение в реальности будет реализовано на всём земном шаре, то вместо 193 государств, которые сейчас входят в состав Организации Объединённых Наций, на земле возникнет более 500 или 600 государств:
"..Конечно же, это будет хаос. По этой причине мы не признаём ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию..."
При этом Токаев добавил, что, по всей видимости, этот принцип будет применён и в отношении "квазигосударственных территорий", образовавшихся в 2014 году. Думаю, что всем моим читателям понятно о каких идёт речь территориях.
Также президент Казахстана подчеркнул, что "это откровенный ответ на откровенный вопрос".
(Все цитаты и высказывания Путина и Токаева вы можете прочитать здесь).
Как вы думаете, уважаемые читатели, что на самом деле означает данное заявление Токаева?
Это попытка лидера Казахстана, образно выражаясь, усидеть на двух стульях: с одной стороны - сохранить хорошие отношения с Западом и США и избежать их санкций, а с другой - сохранить дружеские отношения и торговлю с Россией ? Или за этим заявлением стоит ещё что-то?
Ставьте палец вверх, если разделяете точку зрения автора публикации по поднятым в ней вопросам.