Некоторые читатели время от времени спрашивают «А почему мы должны вам доверять? А с чего вы решили, что вы эксперт?». Большие молодцы с критическим мышлением, я вам про них скажу.
Недавно на форуме Экология я выступала на тему экспертных блогов как раз с рецептом, как не запутаться в разноплановой информации.
Экспертных аккаунтов в теме отходов становится все больше. Тут и блогеры про стиль «ноль отходов», и переработчики тех или иных видов вторсырья, и регоператоры, и производители, желающие «подсветить» свой устойчивый фантик, и даже представители отрасли «энергетической утилизации» и производства топлива из отходов (твердого, жидкого и газообразного). Не отстает ритейл с экологичными конкурсами и сфера услуг, упирающая на экологическую безопасность их отходов. Я думаю, вы легко сможете этот список дополнить.
Единственной путеводной звездой тут может быть только Иерархия.
Напомню, что Иерархия – это перечень способов управления отходами в приоритетной последовательности.
Иерархию нельзя исполнять с середины, это так не работает. Суть ее в том, что каждый рубль, вложенный в наиболее приоритетные способы, приносит экономию на более низших ступенях. Подробнее про Иерархию тут.
А дальше читаем эксперта и сопоставляем то, что он говорит, с тем, что написано в Иерархии. Включаем критическое мышление.
Например, в Иерархии указано, что предотвращение образования отходов важнее даже, чем раздельный сбор, а переработка и вовсе ближе к концу. А эксперт пишет, что реформа идет семимильными шагами, строятся крупные сортировочные мощности и производят топливо из отходов. И ратует этот эксперт за двухпоточный раздельный сбор как за волшебную таблетку. Про меры по предотвращению ни слова. Такого эксперта надо читать и понимать, что есть изъяны в его позиции.
Или, например, эксперты от цементной промышленности, пропагандирующие применение топлива из отходов RDF. Они нахваливают такой подход как часть циклической экономики. Но сжигание – это уничтожение ресурсов, а циклическая экономика про сохранение ресурсов в материальном цикле. Значит, что-то не так с этими цементниками, в стороночку их надо поставить, не вестись на их лозунги.
Еще вариант: производитель одноразовой тары будет рассказывать, что многоразовая тара – это плохо. И причин напридумывает. Критическое мышление сразу подскажет, что производителю не выгодна оборотная тара, вот он и лоббирует интересы своего бизнеса.
А некоторые переработчики сложных пластиков недовольны, что мы предлагаем такое запретить. Почему? Потому что их бизнес пострадает.
Недавно столкнулась с удивительным: адепт биогазовых станций сказал, что все остальные способы «борьбы» с органическим отходами хуже, чем получение биогаза. Спрашивается – зачем?
Это не означает, что вся информация от узких экспертов не обладает ценностью. Все интересно: и меры предотвращения, и форматы раздельного сбора, и технологии переработки всего на свете… Только надо в уме расставлять эту информацию по Иерархии и пользоваться ею с умом.
Для тех, кто хочет, но боится начать вести экоблог, могу сказать только одно: "Придерживайтесь Иерархии и в добрый путь!"
#экоблогер #экопросвещение #иерархия #циклическая экономика #предотвращение отходов #экоблог