Кто подписан на наш канал уже наверняка знает, что за должником по исполнительным производствам с 01 февраля 2022 года сохраняется право на получение прожиточного минимума, на которое с названной даты не может быть обращено взыскание.
Ссылки на статьи:
Как сохранить прожиточный минимум, если удержание производит Пенсионный фонд?..
Закон о неприкосновенности прожиточного минимума для должников уже с 01 февраля 2022 года..
Однако на практике исполнение данного закона столкнулось с весьма неповоротливой и бюрократической структурой Федеральной службы судебных приставов.
Мы получили множество сообщений, комментариев и обращений единым смыслом которых было неприменение выше означенной нормы, а, следовательно, и несохранении за должником положенной ему в соответствии с законом суммы прожиточного минимума.
Казалось бы, в законе всё урегулировано достаточно однозначно.
Законодателем были внесены изменения в статью 446 Гражданского кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума.
Вместе с тем, на практике заявители уже столкнулись со множеством сложностей при реализации своего права.
В настоящей статье приведём пример одного должника, который имеет несколько исполнительных производств в разных отделах судебных приставов.
Первоначальное обращение с ходатайством о сохранении прожиточного минимума результата не имело - судебные приставы-исполнители отказали в его удовлетворении по причине того, что пенсия по инвалидности, с их точки зрения, не подпадает под определение заработной платы и иного дохода, по смыслу статьи 446 ГК РФ.
После обращения к старшему судебному приставу и одновременно в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, одним из них ходатайство должника было удовлетворено и за должником было сохранено право на получение прожиточного минимума.
Однако другой пристав в такой же ситуации, видимо будучи уверенным в своей позиции, повторно вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства должника.
Теперь в указанной ситуации надлежит разбираться суду, относительно исхода которого мы расскажем в наших дальнейших статьях.
В комментариях будет интересно почитать про Ваши случаи взаимодействия с приставами и путями разрешения споров.
Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить новые статьи!
Понравилась статья — ставьте лайк.
Есть что добавить — пишите комментарии.
Автор статьи:
Егоров Николай Алексеевич, юридическая компания «Резолюция», эксперт в области банкротства.
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Наш сайт: https://resolution-law.ru