Найти тему

Пристав отказал в сохранении прожиточного минимума.. Что делать?..

Кто подписан на наш канал уже наверняка знает, что за должником по исполнительным производствам с 01 февраля 2022 года сохраняется право на получение прожиточного минимума, на которое с названной даты не может быть обращено взыскание.

Ссылки на статьи:

Как сохранить прожиточный минимум, если удержание производит Пенсионный фонд?..

Закон о неприкосновенности прожиточного минимума для должников уже с 01 февраля 2022 года..

Однако на практике исполнение данного закона столкнулось с весьма неповоротливой и бюрократической структурой Федеральной службы судебных приставов.

Мы получили множество сообщений, комментариев и обращений единым смыслом которых было неприменение выше означенной нормы, а, следовательно, и несохранении за должником положенной ему в соответствии с законом суммы прожиточного минимума.

Казалось бы, в законе всё урегулировано достаточно однозначно.

Законодателем были внесены изменения в статью 446 Гражданского кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума.

Вместе с тем, на практике заявители уже столкнулись со множеством сложностей при реализации своего права.

В настоящей статье приведём пример одного должника, который имеет несколько исполнительных производств в разных отделах судебных приставов.

Первоначальное обращение с ходатайством о сохранении прожиточного минимума результата не имело - судебные приставы-исполнители отказали в его удовлетворении по причине того, что пенсия по инвалидности, с их точки зрения, не подпадает под определение заработной платы и иного дохода, по смыслу статьи 446 ГК РФ.

После обращения к старшему судебному приставу и одновременно в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, одним из них ходатайство должника было удовлетворено и за должником было сохранено право на получение прожиточного минимума.

 Постановление пристава об удовлетворении ходатайства должника.
Постановление пристава об удовлетворении ходатайства должника.

Однако другой пристав в такой же ситуации, видимо будучи уверенным в своей позиции, повторно вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства должника.

Постановление пристава об отказе в удовлетворении ходатайства должника.
Постановление пристава об отказе в удовлетворении ходатайства должника.

Теперь в указанной ситуации надлежит разбираться суду, относительно исхода которого мы расскажем в наших дальнейших статьях.

В комментариях будет интересно почитать про Ваши случаи взаимодействия с приставами и путями разрешения споров.

Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить новые статьи!

Понравилась статья — ставьте лайк.

Есть что добавить — пишите комментарии.

Автор статьи:

Егоров Николай Алексеевич, юридическая компания «Резолюция», эксперт в области банкротства.

г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26

WhatsApp: +79048286744

Тел. +7 (499) 840-60-00

Наш сайт: https://resolution-law.ru

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц