Совсем недавно на ютуб-канале нашего проекта "Лето Средневековья" вышел ролик "Увидеть Константинополь и разбогатеть: варяги Византии" (https://youtu.be/ubPa9pLsRJ0). В нем коллеги рассказали об отрядах варангов на службе у византийских императоров и их роли в истории Византии.
Варяги и их история представляют собой одну из граней одной из самых дискуссионных в российской исторической науке проблемы: норманского (или варяжского) вопроса. Вкратце он формулируется так: какой национальности и из какого государства были люди, пришедшие с Рюриком в IX веке в Новгород? Решение давно перестало быть исключительно научным, и попало в зависимость от политической ситуации и личных убеждений. Яркий примером тому — громкий спор М. В. Ломоносова с Г. Ф. Миллером в начале XVIII века.
Но сегодня мы расскажем вам о том, как по мнению большинства исследователей была решена проблема с варяжским вопросом в Советском Союзе. Причем сделано это было не благодаря административным мерам (хотя, были и попытки их применения), а благодаря эрудированности и аргументам, академической этике сторон. Как можно узнать из книги "Норманская проблема в отчественной науке" А. А. Хлевова, наиболее интересным и значимым по сыгранной им в истории отечественной науки роли является "Спор о варягах" Л. С. Клейна. Традиции требовали публичной дискуссии по вопросу: после Ломоносова с Миллером и историков XIX века Н.И. Костомарова с М.П. Погодиным, на арену в XX веке вышли И.П. Шаскольский, сотрудник Ленинградского отделения Института истории АН СССР, представитель антинорманизма, поддерживающегося администрацией, и Л. С. Клейн, петербургский историк-норманист, будущий диссидент. Первые дискуссии по варяжскому вопросу проходили в Ленинграде в 1958 году, а самой известной стала встреча 1965 года. Официальное ее название - Дискуссия о современном состоянии "Норманнского вопроса" 24 декабря 1965 г. на историческом факультете Ленинградского университета. Содержание и аргументы сторон вы можете прочитать вот здесь:
Благодаря эффекту, произведенному норманистами - Клейном и его учениками - участниками т.н. Варяжского семинара на слушателей и оппонентов, многие историографы отмечают воцарившуюся в исторической науке осторожную уверенность в абсолютной победе норманистов. Осторожной она была потому, что это противоречило государственному курсу (ведь упрощенная, эта теория означала иностранное происхождение Руси), но аргументы были сильнее
Однако времена меняются, и после распада Советского Союза, когда историческая наука вновь обратилась к данной проблеме, и эта ситуация изменилась - во многом благодаря личностям, стоящим во главе исторической науки страны. Переиздавая свою работу о варягах в 2009 году, Л.С. Клейн указывал, что нынешний директор Института истории Российской Академии наук чл.- корр. РАН Андрей Николаевич Сахаров считает Рюрика не скандинавом, а "нашим, родным калининградским, то бишь, южнобалтийским славянином, а варяги – те же славяне вагры". В журналистике обычным слогом в освещении данного вопроса стало: «’Отпетые’ норманисты, закусив удила, несутся вскачь…», «Норманический апофигей», «бумажные констрюкции норманистов».
Можно лишь надеяться, что мы станем свидетелями новых доказательных публичных дискуссий. Еще одной альтернативой может быть центристская позиция игнорирования вопроса по сути как обеспеченного историографией с обеих сторон и не имеющего значения ни в каком кроме политического смысле.
#варяги #викинги #варанги #клейн #норманская теория