Привет! Тема алиментов на детей всегда была животрепещущей. Весь спектр человеческих отношений, утверждений, взглядов наглядно проявляется, как только встает вопрос о необходимости уплаты алиментов.
Вот и мои читатели не остаются в стороне. Недавно я опубликовала статью о том, как платят алименты в Европе (см. здесь).
Один читатель высказал точку зрения о том, что сама суть алиментов противоречит природе отношений между женщиной и мужчиной.
Он полагает, что отношения основаны на принципах обмена: мужчина получает секс, женщина - ресурсы для себя и детей, которых она рожает. Нет секса - нет ресурсов.
Вот цитата:
В соответствии с данными современной антропологии в течении последних пары миллионов лет минимум репродукция человека (и его предков) основана на образование моногамных пар в своей основе устроенных по принципу обмена секса (для него) на ресурсы (для нее и детей которых она рожает).
Выплата алиментов нарушает двустороннюю заинтересованность в этом процессе. Женщина ресурсы для удовлетворения своего инстинкта размножения (материнское поведение, забота о своих детях) от мужчины получает, мужчина секс НЕ получает. Алименты подобны тому, как если бы женщину в законодательном порядке принуждали орально ублажать бывшего мужа, пока он не найдет себе новую жену
Читатель утверждает, что:
мужчина с биологической точки зрения воспринимает детей как "своих", если это дети женщины, которую он регулярно трахает. Дети женщины, которую он не трахает в регулярном порядке своими не воспринимаются.
Другими словами, по логике автора комментария, при расставании (расторжение брака), нарушается принцип обмена (секс - ресурсы), как следствие нарушения этого принципа, дети автоматически перестают восприниматься мужчиной как "свои", и вывод, который делает читатель - мужчина не обязан выплачивать алименты.
По сути алименты являются уродливым пережитком патриархата - заключает автор сообщения
Комментарий намного длинее, чем изложен здесь, но смысл высказывания я передала.
Итак, мы встретили с вами типичный портрет личности в теории структурной возможности (авторы Л. Кларк и Д. Левис), суть которой я раскрыла в статье: "Меркантильные отношения мужчин и женщин". Такой мужчина - женоненавистник. Он относиться к женщине, как к товару и в случае своей несостоятельности (в любом плане, в том числе, в финансах) склонен брать женщину силой, при этом всей душой презирая ее.
Ответственность и вовлеченное отцовство для таких мужчин неведомы.
Вместе с тем, понятие алименты, является выражением вовлеченности, участия мужчины в заботе о детях наравне с матерью. Ключевое слово здесь - забота.
Забота, как эмоциональная связь между тем, кто заботиться и тем, о ком заботятся.
Забота, как обязательство, в соответствии с которым человек чувствует себя ответственным за благополучие других, в связи с чем выполняет интеллектуальную, эмоциональную, физическую работу.
В свою очередь вовлеченность является мерой личной ответственности. Одно дело, когда мужчина вовлечен в заботу о детях "по желанию" и другое дело, когда «по принуждению».
В силу особенностей своей личности, подобные мужчины, несут ответственность за детей только благодаря механизму государственного принуждения. С точки зрения логики таких мужчин нарушается заветная связь секс - ресурсы. Ведь ресурсы в виде денег он теперь вынужден отдавать, а вот с сексом у него все становиться плохо.
Думаю, что женщина с адекватной самооценкой и самоуважением, услышав подобное:
Алименты подобны тому, как если бы женщину в законодательном порядке принуждали орально ублажать бывшего мужа, пока он не найдет себе новую жену
пройдет мимо и не захочет иметь ничего общего с подобным экземпляром.
Не удивлюсь, если оплата алиментов сказывается на их потенции в целом.
В подтверждение своей догадки процитирую всё того же автора комментария:
В современном виде система алиментов противоречит природе репродуктивного поведения у человека, ведет к снижению рождаемости и поэтому нежизнеспособна.
И еще добавлю от себя: если в основе отношений между мужчиной и женщиной лежит рациональный расчет, то это будет все, что угодно, но только не любовь.
Данное утверждение справедливо и в отношении родитель - ребенок. Отец, рассуждающий на полном серьезе о том, что ребенок его, если он трахает мать этого ребенка, не способен построить нормальные отношения с ребенком. И я не удивлюсь, если ребенок, став взрослым, откреститься от такого отца.
На этом всё! Пишите, что думаете по этому поводу, обсудим.
А пока ставьте лайк и подписывайтесь на канал!