Всем Доброго Аудиофильского!
Что-то давно мы про цифровой звук не бузили. Да еще и в экономико-политическом ключе.
А вот сегодня возьмем и побузим!!!
Дело в том, что в 1978м году, в СССР, был представлен круглый оптический носитель диаметром 12 см, который содержал в себе цифровой звук.
При этом Филипс с Сони свой знаменитый Аудио ЦД сообразили только в 1982м.
И вот вопрос, а что же помешало Советской версии уделать этот носитель?
И вот сейчас мы с этим будем плотно разбираться.
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/pkd/luch_lp002.html
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/pkd/luch001.html
Ох и не знаю с какого угла за тему браться. В том смысле, что есть несколько способов зайти на тему, и они все интересные. И я бы минимум 4 разных статьи на эту тему написал. С разным выходом.
В общем давайте так.
В 1982м году Сони с Филипсом создали какой-то ужОс.
Буквально. Система была глючная в хлам. Они сделали диск с настолько тонкими дорожками, что уже сам механизм установки его на шпиндель допускал люфт, при котором дорожка выходила за пределы считывания лазером.
Так этого мало. Диск еще и гибкий вышел. Он под действием воздуха вибрировал во время вращения. Что тоже имело габарит гуляний, при котором дорожка за пределы лазера выходила.
Но и этого мало. Они еще и допуски на округлость и неравномерность размещения металлического слоя с записью, относительно оси вращения, такие заложили, что дорожка гуляет относительно лазера.
Вот ни разу не Винил в общем сделали. Точность изделия халтура редкостная.
Само собой для нормальной работы, понадобилось делать дополнительную магнитную систему оперативного микро-перемещения лазерной головки, и сложный цифровой алгоритм слежения. По сути понадобилось ставить 3 лазера, и кучу мозгов, а так же вводить дополнительную избыточную информацию, чтобы эти мозги успевали декодировать данные.
Так они и с этой информацией начудили. Они внедрили архивацию данных. Таким образом при полезном потоке данных в 1.5 Мегабит/сек, они умудрились туда еще 20 процентов служебной информации закатать. Получить на выходе 2 МегаБита. А потом их заархивировали в те же 1.5 Мегабит/сек, которые и записывали на диск.
И каждый контроллер лазера теперь должен декодировать данные, и формировать импусльс смещения для основного лазера.
Само собой система делала ошибки считывания. И они вроде бы ввели систему коррекции ошибок. Да вот незадача. Даже на супер-прецизионном транспорте, где обеспечен максимум равномерности вращения диска. И максимум стабильности его. И даже на самом прецизионно-изготовленном диске.
В общем даже там, а 0.5% ошибки никуда не делись. А в среднем ошибка потока данных идущего на ЦАП 1.5-3%. При предельно допустимой ошибке в 4% на считывании данных лазером. Т.е. этот их алгоритм вытягивает только 1 процент при том, что обычно их 2-3 у лазера небагает.
Т.е. чувствительность тракта к качеству механики никуда не делась.
Это что же за носитель-то такой???
***
В общем в СССР пошли путем более строгим. Тут надо сказать один нюанс. Дело в том, что Аудио ЦД это на самом деле Лазер Диск, на который вместо Аналогового Изображения и Звука, только Цифровой Звук записали.
А так-то носитель у Филипса с Сони в том же 1978м году появился. Но тогда он вмещал только 5 минут видео со звуком. А в 1982м он стал вмещать 74 минуты музыки в цифре. (Лазер Диск был 3х размеров на 30 см, на 22 и на 12)
Т.е. алгоритмы следящей системы были уже в 1978м созданы. А вот цифровые данные. Вот это чуть позже.
В СССР же в 1978м, уже посмотрев на заграничную пластинку, решили делать сразу цифру.
Сделали в этом же размере на 12 см. Но диск сразу стал толше в 3 раза. Его сделали из стекла. Т.е. более жетский.
При этом он вмещал только 45 минут звука, при этом с меньшим потоком данных за счет того, что глубину квантования снизили с 16 бит до 11. При тех же 44 кГц дискретизации.
Это все позволило сделать более широкие дорожки. За которыми следить не нужно. Тут уже люфты и допуски проблем не создавали. Дорожка при простом вращении как бы ни гулялала, а оставалась в пределах работы лазера.
Но дальше пошли ее более рациональным путем. Зачем делать сложный сверх-компактный лазер? Можно же самый дешевый прилепить, с возбуждением от 3х КилоВольт. Зачем нам от 3х Вольт-то работать? Мы что телеки никогда не выпускали?
В общем сказано-сделало. Поставили огромный лазер. Жескто закрепив его на корпусе. А передвигать стали диск над лазером, вместе с мотором его вращающим.
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/pkd/luch_lp002.html
Вот вам фоточка. На ней хорошо видно, что подвижный тут шпиндель вращения диска.
***
А теперь нам придется... чуть-чуть промотать в будущее. Аж до 1985го года. А точнее в 26е Октября 1985го в 01:21. Ну так положено. В фильме Назад В Бущее предписано на эту дату отматывать.
фото отсюда https://avto.goodfon.ru/download/mashina-vremeni-time-machine-137/1080x960/
И кое-что сравнить.
Вот были катушечные магнитофоны. А вот были кассетные.
Вот у катушек по сути не было никаких проблем года эдак с 1976го. Идеальный звук без проблем.
А вот кассеты. И там куча всего. И эту кучу нужно было решать.
И изобретений на эту тему было навалом. И ленты с новыми материалами. Причем там ведь не просто все было. Там ведь еще был баттл кроме АЧХ за уровень третьей гармоники.
И в рамках одного типа ленты, было минимум 3 поддтипа с разным уровнем именно этой гармоники.
Мало того на кассете придумали компандерный шумодав. Он потом зачем-то был и на катушке. Но им там кто-нибудь пользовался?
Было и динамическое подмагничивание. Тоже на кассете придумали. Потом ради экспериментов на катушки тоже ставили.
Но придумали это все на кассетниках. А катушки к таким изобретениям никого не сподвигли.
Это психология. Там ничего в попе не свербит. А значит прогресс стоит. А кассета свербит. Прогресс то и дело совершая.
Накамичи дошли даже до системы динамического слежения за азимутом. Как на Цомпакт Диске.
***
Т.е. если мы теперь возьмем и побалуемся прогнозированием будущего.
Какой из носителей нам сделает прогресс? Советский или Этот Дураций и Глючный?
А ведь в будущем мы вполне логично, что захотим и видосики на 12 см округлости, а не на 30, как на Лазер Диске.
А вероятно, что и разрешение этого видео повысить захотим. А вероятно, что и компам носитель понадобится.
Причем для них нужно будет как-то при этих же допусках, а обеспечить 100 процентную точность считывания и хранения данных.
И кто нам весь этот прогресс делать будет? Вот этот надежный и качественный или вот эта кошмарная халтура?
Вот такая парадоксальная игра в стандарты на массовую технику. Оказывается, что проблемный носитель провоцирует инженерную мысль.
И тут еще в пору задавать вопрос. А Сони с Филипсом они эти 4 года резину тянули с выбором стандарта зачем? Может они придумывали все эти годы, как бы его так подпортить, чтобы он прогресс двигать начал?
СССР выдал без этой хитрой мысли прогресса решение, а там думали заодно и о социальной составляющей отклика на изделие?
СССР вроде бы в конце 70х уделали по темпам роста США. Есть такая статистика. Причем по темпам роста не только производств, но и внедрений прогресса.
Даже более того, некоторое время назад мне попалась программа Время от 1983го года. И там была убойная фраза "Достигнуто опережение темпов прогресса, по сравнению с темпами роста производства".
Я-то про себя знаю, что если ты прогресс крупнотиражно не производишь, то ты его и не делаешь. Он в стол уходит, и там пылится.
А потому я от этой фразы изрядно так обалдел. И это ведь на всю страну. Это ведь вечерний выпуск новостей. Да еще и отчет за целый год.
Но оно ведь так и вышло. Вот вроде бы опережали по технологиями их их функционалу. А вот по заделу на будущее, по закладкам на эволюцию этих технологий - вот тут ничего не делалось.
А так ведь делать нельзя. Историю мы знаем. В 80х при всех опережениях темпов прогресса, обнаружилось явное отставание от темпов внедрения его в жизнь мирного населения.
Вот был вот этот опасный диссонанс равномерного функционала всего общества. И вовремя его не нормализовали.
Впрочем, если вспомнить желания Петра Первого, то все идет по его задумке. Его цель была вписать Россию в Европейскую эко-систему научно-технического прогресса.
СССР позволил России подняться до уровня, когда в 90х она смогла вписаться в нее. Не на самых равных. Но вписаться.
А вот сейчас у нас новые тренды. Новая концепция. Задумка Петра Первого осуществлена. Причем еще лет 10 назад.
И по идее сейчас должен быть дальнейший рост. Но я пока-что не буду делать прогнозы. Некоторые социальные факторы меня радуют, например вклад Яндекс.Дзена в эволюцию и стабилизацию социальных рисков общества, а некоторые настораживают.
Но об этом в другой статье поговорим. Я к сожалению переоценил свои силы по созданию канала с Курсом Английского и Китайского Языка. Но я не сдаюсь. Он будет! Вот там и погорим. Там как раз тематический охват шире будет. Читатели будут на другой мотивационной модели личностного развития находиться. Вот тогда и смогу писать о чем захочу!
Спасибо, что дочитали!