В школьных учебниках, по существу, повествуется лишь о московской династии. А Олег становится чуть ли не национальным предателем. Но факты свидетельствуют о другом.
Так сложилось, что я хорошо знаю отечественную историю. Знаю и учебники по предмету, и программы ОГЭ и ЕГЭ.
Один из интереснейших периодов – это то, что принято называть удельным периодом. Иными словами, время, когда на Руси было много государств. И не всегда Московское княжество было среди них лидером.
Каждое княжество представляло собой независимое государство. У каждого была своя история. И династия, и войны, и даже монеты у этих государств были разными.
Однако, что мы знаем, скажем, о Великом Рязанском княжестве? По сути, из учебников школьники узнают самый мизер. 1. Оно было соперником Московского. 2. Князь Олег Рязанский был чуть ли не предателем в те дни, когда произошло макрособытие – Куликовская битва. То есть союзником Мамая.
При этом школьники не узнают о других (более серьезных трактовках расстановки сил).
Если посмотреть на карту, то видно, как располагались дружины Олега, Дмитрия Донского и войска Мамая. Очевидно, что будь рязанский князь действительно предателем, он нанес бы удар в тыл московскому войску. Тогда ее исход был бы, вероятно, иным.
Да, он не встал в общерусские ряды. Известно, что два княжества были соперниками. Но ударить в спину Москве не мог. Еще больше в Рязани не любили ордынцев. По одной простой причине. Практически любой набег на другие княжества начинался с Рязанского. Поскольку оно было окраинным.
Так что, объективная трактовка со школьной расходится.
А сколько интереснейших событий содержит его жизнь!
Наши школьники не узнают о том, что в докончальной грамоте (то есть мирном договоре) между Дмитрием Ивановичем Донским и Михаилом Александровичем Тверским — основными конкурентами за господство и великое княжение Владимирское — в качестве третейского судьи по спорным делам указан князь Олег Рязанский. Это свидетельствует о том, что Олег являлся на тот момент действительно авторитетной фигурой, великим князем, не стоявшим ни на стороне Твери, ни на стороне Москвы.
А его военная деятельность?
Кто знает о том, что в 1385 году Олег, воспользовавшись ослаблением Москвы после нашествия Тохтамыша, захватил Коломну. Почему это было сделано? По одной простой причине. Коломна ранее была рязанской. Была захвачена Москвой при первых ее князьях. Но в Рязани помнили об этом. Ждали момента, чтобы вернуть территорию, которую считали своей.
Отметим: Олег Рязанский все-таки расстался с Коломной. После вмешательства нашего национального праведника – Сергия Радонежского. Настоятель Троицкой обители пешком пришел в Рязань. Никто не знает, какие слова нашел святой Сергий в беседе с Олегом. Но город был возвращен в состав Московского княжества. Два государства заключили союз, подкреплённый династическим браком.
Фото памятника князю Олегу – с сайта tury.ru
Преподобный Сергей радел об общерусском единстве. И об этом в учебниках говорится. Но почему там нет таких фактов, который я только что привел? Почему Рязанское княжество, как и другие (Тверское, Суздальское-Нижегородское) предстают в них почти как terra incognita?
По традиции добавлю: мою прозу можно прочесть здесь: https://ridero.ru/author/lebedev_oleg_0x2gh/
Искренне ваш, Бывалый 2.0
