В числе оружия, сохранившегося от эпохи империи Сасанидов (персидской империи, существовавшей примерно с III по VII век н. э.), есть вот такой замечательный кинжал, который сейчас экспонируется в Метрополитен-музее.
Полная длина 30,2 см. Но это в ножнах. Извлечь клинок из ножен невозможно - рассыплется. Оружие сохранилось главным образом благодаря отделке ножен цветным металлом (серебром?).
В этой статье я по недосмотру и невнимательности обозвал его палашом. мой ляп. Это говорит о том, что мне больше отдыхать надо. Но, господа читатели, почему из вас-то никто в упор не заметил коротких ножен?!))
Ладно. Не суть важно, тем более что в той статье речь шла только про задние упоры. Это кинжал, и он был, скорее всего, парным оружием к вот таком палашу:
Здесь и упор задний есть, и выступ под передний палец... Эх, поюзать бы...))
А теперь обратите внимание на линию изгиба сасанидского кинжала.
Без извлечения клинка из ножен, "за глаза", судить сложно, но сдается мне, что мы здесь имеем почти прямой клинок и... Несколько отогнутую вверх-назад (а не вниз-вперед, как у палаша!) рукоять.
Очень интересная геометрия. Что-то она мне напоминает...))
Это - танто в оправе аикути (танто без цубы). Что аикути - в данном случае совершенно непринципиально, ибо клинки с такой линией изгиба - прямое тело клинка и слегка наклоненная вверх рукоять - ставились практически на любые танто. Этот конкретный, на фото - XVI века, у него только оправа (рукоять и ножны) современные, новодельные, а сам клинок старый. Длина клинка - 30,1 см. Он длиннее сасанидского кинжала, да.
Вот еще один танто, тоже XVI век:
Клинок практически прямой, во всяком случае по линии обуха - а вот рукоять довольно сильно отогнута вверх! В результате если провести прямую линию от острия до конца хвостовика, получим прогиб в 1 см - но по обуху-то клиночек прямой...)
Длина клинка 28,8 см, если что.
Если что - хронологически между сасанидским кинжалом из Метрополитен-музея и практически любыми японскими танто - не меньше тысячи лет. Когда знатный перс дрался этим ножичком в серебре с византийцем, армянином или гунном - в Японии еще даже Железный век едва только начался. Как сказал бы Задорнов, японцы еще сидели на деревьях...))
А вот принципиальная логика подхода к конструированию оружия у них, тем не менее, оказалась схожа. Эти кинжалы - не колющие, а режуще-колющие, с преимущественно режущей компонентой боевого действия. Колоть ими не очень удобно, хотя и можно, конечно, поскольку в руке подобное оружие "сидит" вот так:
Им удобно уколоть - и на извлечении после укола делать вспарывающее движение, взрезывать цель. Для этого у персидского кинжальчика, с его металлической рукояткой, есть упор под указательный палец и под мякоть ладони, а у японцев... У них вообще, в целом, совершенно нескользкие рукояти. Даже есть нет тканевой оплетки, как у первого танто - там просто мелкозернистая и залакированная самэгава (кожа ската или акулы) на рукояти. Но этот вариант, без тканевой обмотки, в японской оружейной традиции - главным образом декоративный, почти все боевое оружие, включая кинжалы, у них чаще всего имеет тканевую обмотку рукояти. И это обеспечивает очень удобный и надежный "молотковый" хват.
