Давно, давно я не видела Эльмана Пашаева, этого знаменитого адвоката, который помог Михаилу Ефремову всем, чем мог. Прекрасный специалист, скажу я вам!
Его то ли два, то ли три раза исключали из адвокатского сообщества, но он с похвальным упорством карабкается на этот крутой склон, цепляясь крепкими зубами за коренья.
После защиты Ефремова Эльмана вроде тоже исключили - или просто привлекли к дисциплинарной ответственности? Точно не помню, но были, были у него какие-то терки с руководством!
А ты не лезь в адвокатуру! Работай "защитником наряду с адвокатом" - и резвиться можно по полной программе, и ответственности никакой. Даже жаловаться на тебя некому!
Но дело не в этом, с ним пусть адвокатская палата разбирается. Дело в том, что Эльман продолжает комментировать ситуацию и давать всякие прогнозы.
Как известно, апелляция на полгода снизила Михаилу Олеговичу срок, и теперь он должен отбыть семь с половиной лет. А если он уйдет на удо, то меньше.
Все основания для удо у него есть - даже ущерб возмещен. Но, сами понимаете, до этого еще надо дожить, отсидев половину срока, то есть почти четыре года. Четыре года - это много, и Михаил Олегович столько сидеть не хочет по вполне понятным причинам - на воле жена, дети и друг Иван Охлобыстин, с которым можно хлопнуть рюмку-другую.
Иван Иванович же может выпить с другом, или он совсем не пьет? Ну, тогда выпить можно с Гариком Сукачевым. Он не откажется, я уверена.
Впрочем, это не проблема. Был бы коньяк, а с кем выпить - найдется всегда.
В общем, защита Ефремова старается вовсю и просит снижения срока, но пока ей крутят фиги. Это понятно - никаких оснований, по которым срок можно было бы снизить, не усматривается, а количество детей уже учли при назначении наказания.
Но Эльман продолжает отжигать:
"Если бы это был не Ефремов, то любой другой еще тогда получил бы по закону максимум два года по этой статье (ст. 264 ч.4 УК РФ). А потом отправился бы в колонию-поселение, а не колонию общего режима, как сейчас".
У меня полное впечатление, что мы с Эльманом Пашаевым читаем разные законы! Ибо в моем УК наказание по 4 части статьи 264 начинается от пяти лет. Вот смотрите:
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я бы хотела посмотреть на "любого другого", которому за смертельное ДТП в состоянии алкогольного опьянения дадут "максимум два года". Откуда такие потрясающие прогнозы, скажите мне?
"Судили не гражданина Ефремова, нарушившего действующее законодательство, а звезду Ефремова со всей его репутацией. За его высказывания и хамское поведение. Тут даже обсуждать нечего".
Ну, за высказывания и хамское поведение можно было и 11 лет смело огрести, если уж на то пошло. Так что Эльман напрасно говорит всякие глупости. Кстати, это называется "неуважение к суду".
Можно и загреметь, на минуточку - фактически Эльман сказал, что суд вынес неправосудный приговор. Причем не в приватной беседе, а в интервью журналистам.
"По закону все возможно. Для других лиц возможно. Для Ефремова — нет. Я же был участником процесса и видел, как это происходило. Через 7-10 дней после ДТП мне сказали: он получит восемь лет. Выводы делайте сами. Меня предупреждали — не лезь".
Наверно, это он мою статью прочитал на Дилетанте. Я в первый же день, насколько помню, написала, что Ефремов получит 7-8 лет, а Соколов - 10-11. Тут, в принципе, других вариантов и нет.
"Вы не представляете, что я предоставил суду, когда защищал Ефремова. Все возможное! Все, что только можно было собрать. И после этого ему вообще должны были условный срок дать. Но я же повторяю: сразу сказали — восемь лет. Хоть что делай и приноси".
Условный срок за смертельное ДТП в пьяном угаре не дают. Раньше, когда это преступление относилось к преступлениям средней тяжести, могли даже вообще прекратить, а с 2019 года - извините. Нет ни одного (ни одного!) приговора с условным сроком, который был бы вынесен за смертельное ДТП в состоянии алкогольного опьянения, совершенное после 17 июня 2019 года. Что Пашаев несет?
У меня сейчас точно такое же дело. 25 апреля будут прения. Я думаю, прокурор попросит лет семь, а дадут - пять с половиной-шесть.
Потому что головой надо думать, а не нести ахинею, доказывая, что "его не было за рулем, он спал в салоне".
Ага. При наличии записей видеокамер, отпечатков морды лица на подушке безопасности у водительского сидения и отпечатков пальцев на рулевом колесе.
Молодец, Пашаев! Можно было бы дать пожизненное - он бы и его выпросил, я уверена.