Продолжение расследования "Полицейская проверка обнажила судебную систему Кузбасса". Часть заключительная
Часть 1/ Часть 2 / Часть 3 / Статья полностью в источнике
Аллахверанов Мамед Бахрам оглы подал иск к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД России по КО, Скокову В. А. Катриченко А. А. Колмогорову А. С. Перловскому М. А. о взыскании материального ущерба, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования он мотивировал тем, что герои нашей истории признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Дело №33-580/2022 (33-11893/2021), (2-53/2021)).
Мужчина утверждает, что ущерб в размере 841 320 рублей, причиненный им сотрудниками полиции ещё в 2015 году, на момент подачи иска не был возмещен. А тем временем, к 2020 году средняя стоимость этилового спирта выросла, предприниматель понёс убытки, составившие по его расчетам 3 190 860 рублей. Что же касается процентов за пользование чужими деньгами, то их пострадавший оценил в 1 808 121 рубль.
К слову, к тому времени двое осужденных мужчин уже освободились и, полные готовности отстоять свои честные имена, собирали все необходимые доказательства для признания приговора незаконным. По гражданскому делу они проходили лишь третьими лицами. Но об этом позднее.
Центральный районный суд Кемерово в лице судьи Прошина отказал в удовлетворении требований, подчеркнув, что истец не представил необходимых доказательств, подтверждающих его право собственности на товар. Также судья указал, что ни похищенная, ни изъятая спиртосодержащая жидкость не является объектом гражданского права и не подлежит охране в порядке гражданского судопроизводства.
Более того, в своем определении судья Прошин обратил внимание участвующих в деле лиц на то, что письменные материалы дела подтверждают принадлежность и проведение оплаты товара другому лицу - фармацевтической компании ООО “Светофарм”, директор которой заявила, что не понесла никаких потерь и не имеет претензий к обвиняемым полицейским.
Интересно, что судья вынес решение об отказе в удовлетворении требований Аллахверанова в основном на базе материалов, заявленных представителем МВД. Это указывает на то, что даже в Министерстве видят все проблемы этого дела, буквально разваливающегося под весом неоспоримых фактов.
Апелляционная инстанция причин для удовлетворения жалобы истца также не обнаружила, чего нельзя сказать о кассационной инстанции.
Кассация отменила принятые по делу решения и отправила его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которая…. частично удовлетворила требования Аллахверанова, определив взыскать солидарно с осужденных материальный ущерб и убытки. В удовлетворении иных требований истцу отказано. При этом суд заявил, что истец правомерно признан потерпевшим, т.к. именно он по договоренности с фармацевтической компанией приобрел спирт для последующей реализации. Кроме того, судья указал, что доводы о нахождении похищенного имущества в незаконном обороте были отклонены обосновано.
Возникает два закономерных вопроса:
- Почему судья вновь не принял во внимание тот факт, что подлинность представленных Аллахверановым документов ранее уже была опровергнута?
- Каким образом из двадцати пяти тысяч литров спирта, находящихся в незаконном обороте, удалось выделить десять тысяч литров, оборот которых соответствует требованиям действующего законодательства?
Совсем скоро и это решение будет оспорено стороной защиты, а пока остается лишь догадываться, на каких внутренних убеждениях судья строил данное определение.
Дорогие читатели!
Мы в ЗАСУДИЛИ.РУ считаем, что подобные журналистские расследования должны получать максимальную огласку. Будем очень признательны, если вы расскажете о нашем канале друзьям и поделитесь этой публикацией!
#суд
#судья
#кузбасс
#полиция