Дано:
Имеем две противоборствующие стороны.
Первая находится в явном кризисе, вызванном:
дефицитом сырьевых ресурсов,
переносом основных производственных мощностей в страны с дешёвыми трудовыми ресурсами,
дотируемым сельским хозяйством, не способным прокормить население без импорта удобрений,
демографической ямой и старением населения,
деградацией кадров на всех уровнях,
падением общественной морали,
господства крайне эгоистичной модели поведения,
неспособностью системы работать в условиях кризиса.
Из плюсов только контроль над финансовой системой и репутация самого сильного парня на районе, которого невозможно победить.
Но репутация уже подмочена, контроль над финансами теряется благодаря же собственным неразумным действиям.
Вторая сторона:
Находится на подъёме
обладает гигантскими сырьевыми ресурсами,
имеет собственную промышленность и продолжает её развивать,
обладает сильным сельским хозяйством, которое не только способно полностью закрыть собственные потребности, но может обеспечивать продовольствием половину мира,
также имеет демографические проблемы, но принимает существенные меры для их решения,
подбирает и готовит кадры, исходя из здравого смысла,
принимает меры к повышению нравственности,
обладает давними традициями коллективизма и соборности,
имеет систему, которая наиболее эффективно работает в трудные времена.
Вопрос: Какая сторона выиграет противостояние на истощение?