Сообщение СМИ: «Депутат Госдумы Михаил Шеремет предложил временно прекратить поставлять газ в ЕС, заявив, что Европейский союз продолжает свою оголтелую, неуважительную и унизительную политику в отношении России, поэтому надо ответить жесткими санкциями – временно прекратить им полностью поставлять энергоресурсы».
Ну и как относиться к этому предложению? Как реагировать? Моя реакция резко отрицательная. Если Россия будет совершать такие поспешные и непродуманные действия, не просчитывая последствия таких решений и действий, то она будет вредить сама себе. Как, кстати, вредит себе Европа, вводя все новые и новые санкции против российских компаний и граждан, а значит, против России.
Допустим, Россия прекратила поставки газа в Европу, разорвав все заключенные ранее договоры и соглашения. И что будет дальше? Во-первых, Россия лишится валютных поступлений. Во-вторых, «Газпром» получит огромные штрафы из-за невыполнения своих договорных обязательств. В-третьих, Россия продемонстрирует, что она является ненадежным поставщиком, тем самым подтвердив опасения Запада, что Россия может шантажировать Европу ее зависимостью от поставок российского газа.
Ну и кому это будет на руку? Понятно, что Соединенным Штатам. США давно пытаются вытеснить Россию с газового рынка Европы. А тут российский депутат решил посодействовать Штатам в этом. Европа, хоть это будет очень тяжело и затратно, обойдется без российского газа. Найдутся другие поставщики газа. Те же США, которые только и ждут, чтобы Европа отказалась от российского газа. А российский депутат невольно подыгрывает Америке в этом. Именно невольно. Ведь не подумаем же мы, что он это делает умышленно.
О чем говорит этот случай, это предложение депутата? Этот случай говорит о том, что любым делом должны заниматься профессионалы. Разве профессиональный экономист мог бы предложить такое, что предложил этот депутат? Да нет, конечно. Это предложение не экономиста, это предложение политика. Притом безответственного политика. Это, извините меня, мальчишество какое-то.
То же самое мы наблюдаем и на Западе. Все эти решения по санкциям принимают политики, которые руководствуются какими-то своими соображениями. Понятно, что у политиков Запада есть определенные принципы, которые они отстаивают. И это неплохие принципы. Это демократия (выборность и сменяемость власти путем всенародного голосования), это многопартийность, это рыночная экономика, это гражданские свободы и права человека, это нерушимость государственных границ. И много еще чего хорошего. Я тоже за все это, я тоже за эти принципы.
Но отстаивая эти принципы, следую этим принципам, можно в какой-то момент скатиться к догматизму, если игнорировать реальность и интересы соседей по планете. Каждое государство хочет и стремится обеспечить свою военную безопасность. И имеет право на такую безопасность. Имеет право на это и Россия. И вот Россия предложила Западу договориться о гарантиях взаимной безопасности. Нормальное же предложение. Почему бы не сесть за стол переговоров и спокойно договориться об этом, найти какие-то компромиссные решения? Но Запад не пошел на это, не захотел договариваться. Поэтому России пришлось самой обеспечивать свою безопасность, начав военную спецоперацию на Украине. А что было делать? Ждать, когда военные базы НАТО будут у западных границ России? Это было бы безответственно со стороны руководства России.
И вот теперь, когда Россия, заботясь о своей безопасности и обеспечивая ее, начала военную спецоперацию на Украине, Запад кричит о каких-то принципах и вводит санкции против России. А ведь проблема решалась элементарно – надо было договариваться и идти на взаимные уступки. Договорились бы, сейчас жили бы спокойно. Но, увы, не договорились. Пока не договорились. Договариваться се равно придется. И Западу придется считаться с интересами России.
В общем, я считаю, что военную спецоперацию надо доводить до победного конца, но контрсанкции вводить очень обдуманно и дозированно, чтобы не навредить самим себе. Поэтому предложение депутата о прекращении поставок газа в Европу я поддержать не могу. Это несерьезное предложение.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.