Доброго времени всем посетившим эту страничку, и наш сайт в частности. Если вы читаете эти строки, то вас явно интересует тема этого ресивера - Cortland RS-400. Почему именно его? Думаю, потому, что этот ресивер (и его старший брат RS-600) находятся в доступной ценовой категории для многих ценителей качественного звука. Да, качественного. Об этом не раз буду говорить и приводить примеры владельцев.
Конечно, это аналог и точная копия - одновременно, а не какая-то подделка. Об этом могут судить владельцы "копий", как и владельцы "оригиналов" ресиверов - Teac AG-5D, Teac AG-7D, Teac AG-10D и Teac AG-15D. Я имею ввиду качество сборки, комплектующих и общей схемотехнике. Всё достаточно качественно выполнено и какой-то разницы в звуке никто не наблюдает. Странно, но это радует! Обычно - наоборот, если копия, то обязательно - плохая.
Для начала, верну вас к источнику обсуждений, которые послужили "камнем" в основание данной статьи. В статье был рассказ-обзор про Cortland RS-400. И после одного комментария получился новый виток для обсуждения. Этот комментарий дополнил, а точнее подправил наши познания. За что, автору комментария, Сергею - огромная БлагоДарность!!
Я не люблю спорить. Но когда имеются веские доводы - стоит изучить тему дополнительно и стать чуть умнее. Потому было решено продолжить поиски информации и при помощи того же сведущего человека (который - Сергей) - "разложить всё по полочкам". Он прислал дополнительную информацию, которую я сейчас и использую на благо всем нам. Как мне удалось разобраться с этой информацией - решать вам. Может ещё что упустил, поправьте.
Оригинал Cortland RS-400
Что стало оригиналом для ресивера под, "мутным" для нас, лейблом - Cortland? Кто ходит в магазины бытовой техники и рассматривает некоторые образцы подобной техники, слышали, что под маркой Кортланд "прячется" российский бренд (хотя написано может быть и "маде ин Чина" или вообще - не указана страна производителя.
Как мы знаем, ходят слухи, что ранее, бренд имел название - Эленберг. Но качеством товары не блистали (честно, я был уверен, что это дешевые поделки чисто из Китая). Видимо, решили "приподнять планку", переименовались и стали выпускать чуть качественнее. Но не сильно это получается. Это чисто моё мнение и оно может быть иным у вас. Я не говорю, что техника этих брендов плохая, просто она имеет такое качество, которое соответствует цене - а выбирать нам. Но кому нет желания тратиться на действительно хорошую технику, то это вполне себе вариант для того, что бы слушать МР3 или смотреть кино на не дорогой акустике.
Так что же с оригиналом? Что послужило прототипом для Cortland RS-400? А тут и думать не надо. Если поставить аппараты рядом, то всё будет понятно.
Сравнение по фото
Давайте посмотрим и сравним Teac AG-7D и Cortland RS-400 по фото из свободного доступа (из интернета). Не для рекламы и не для цели нарушения прав чьих-то, а для ознакомления ради.
Вот фото задней панели Teac AG-7D
А это фото задней панели Cortland RS-400. Найди пять отличий! Ну даже одного будет достаточно. Нашли?
Дополнительная розетка - вот отличие. Может я чего не заметил? Но на этом всё! Одинаковые даже шрифты надписей и расположение оных!
Нет, не только розетка отличает их. Если ещё внимательнее присмотреться к самой правой части панели, к шильдику с названием модели и сетевыми параметрами, то можно узреть ещё одно отличие. На ресиверах Teac четко указано - "TEAC CORPORATION" и страна производителя - "TOKYO JAPAN", а на Cortland этих надписей нет, даже место для такой надписи не предусмотрено.
В моей ранней статье про RS-400, в самом конце статьи, я предложил пару картинок для сравнения. И оказался не прав, не внимателен. Да, с первого взгляда - они идентичны полностью! Даже доп.розетки. Но качество фото из интернета не очень, и потому получилось то, что получилось. Не хотел вас вводит в заблуждение.
А теперь фото лицевых, точеных, алюминиевых панелей сравним. Сначала рассматриваем переднюю панель Teac AG-7D
А теперь панель Cortland RS-400.
Заметили разницу? Согласен, качество фото - неважное. Но даже при беглом взгляде видно, что ни чем они не отличаются! Замечу, что на фото у ресивера Кортланд имеется заглушка-крышка, которая прикрывает разъемы видео-входов S-video и RCA. Но возможно, что эта штука просто потерялась, когда решили сфотографировать Teac, а ещё, есть версия, что эту заглушку "добавили" именно "инженеры" Cortland. Не знаю. В остальном - точная копия!
Замечу, что качество изготовления алюминиевой панели, отливка пластиковых кнопочек, качество надписей - всё на высоте! Придраться не к чему! Эргономика приятная.
Приведу выдержку из комментария Сергея.
Cortland RS-400 - клон Teac AG-7D, причём настолько точный, что сходится абсолютно всё, вплоть до цветовой палитры разъёмов на задней панели. Единственное отличие, от Teac, это нет пары-тройки кнопок на пульте, в отличие от оригинала. И всё!
Продолжу его мысли своими словами. Многие люди часто ошибочно сравнивают Cortland RS-400 с моделями Teac AG-10, Teac AG-15. Но если внимательно сравнить задние панели, то всё будет ясно - чья это копия.
...Остальное находится на сайте. Приглашаю дочитать полную версию статьи там, на сайте
Там обсудим ещё некоторые вопросы:
- Сравнения сервисных мануалов
- Сравнение пультов
- Что говорят про Cortland RS-400
- Сброс к заводским настройкам ресиверов Cortland RS