Хочется написать сразу и в лоб - потому что такое государство. После того, как Конституционный суд признал поправки Конституции законными, в принципом разделения ветвей властей стало всё понятно.
Априори ветвь судебной власти независима от других, это основа правосудия! Никто и ничто не должно влиять на непредвзятость судьи и настоящую законность и справедливость судопроизводства.
А что мы имеем?...
Сравним процедуры назначения судей в России и США в Верховные суды
Суть назначения одна и та же. В Совет Федерации РФ и Сенат США президентами выводятся кандидаты на будущую должность, далее идет рассмотрение кандидатов в профильном комитете, после чего на общем заседании кандидатов либо утверждают, либо отклоняют.
Относительно недавно в США было назначение на должность судьи Бретта Кавано. Ему пришлось не легко, на комитете ему задавали самые разные вопросы, ему пришлось выслушать много различных слов и высказываний в свой адрес. Заседания проходили неделями, в день по несколько часов. Для заседания представители комитета собрали всю биографию Бретта, как личную, так и трудовую. На сайте Сената США опубликованы документы кандидата, которые были представлены на заседаниях, много информации можно найти о всех кандидатах на сайте Сената и в различных СМИ. Это делается с целью ознакомления граждан. Вся информация о кандидате в открытом доступе, можно ознакомится и изучить. В Верховном суде США всего 9 судей.
Что происходит в России. На 2014 год Советом Федерации было назначено около 47 судей, всего их 171. На официальном сайте Совета Федерации никакой информации о кандидатах нет, ни документов, ни трансляций с заседаний. Найти какую-либо информацию в сети интернет невозможно, потому что ее просто нет.
Вот вам и все сравнение.
В США большинство граждан заинтересованы в назначении судей и это мероприятие представляет собой важное историческое событие. Что нельзя сказать о России. В России, как правило, такими мероприятиями заинтересованы лишь некоторые специалисты.
Гражданская безынициативность
Гражданам Российской Федерации не известно, что из себя представляют судьи, каково было их назначение, как их рассматривали на эту должность. Самое страшное - их это и не волнует. Ведь никого суды не интересуют, пока проблема не коснется лично его самого.
Но нам известно, что время от времени наш Верховный суд выносит противоречивые решения по идентичным делам и спорам.
Следует подчеркнуть, что пока в нашем государстве не будет сильного суда, ни о каком развитии страны речи идти не может.
Особенно слабость человека перед судом, и бессовестное воздействие государства на "правосудие" видно после массового привлечения граждан к административной ответственности за участие в несанкционированных митингах.
Какой шанс у простого работяги доказать, что он проходил мимо, как вдруг его скрутили под белы рученьки, если суд заранее убежден, что "сотрудники правоохранительных органов не действуют (и не могут действовать) прямо заинтересованно".
Современной России не нужны сильные и грамотные юристы
Наше государство к сожалению, не любит сильные юридические корпорации, так как они подталкивают наше государство соблюдать закон.
На сегодняшний день мнения юристов разделились о роли корпорации во взаимоотношении с государством. Одни считают, что без соблюдения бытовой и профессиональной этики не обойтись в работе, вторые считают, что все беспрекословно обязаны соблюдать законы, все без исключений, включая доверителей, третьи считают, что нужно следовать только интересам доверителя.
Не важно какое мнение сложилось отдельно у каждого юриста , суть остается сутью. Наше государство начиная с 2000 года постепенно уничтожает институты гражданского общества.
Казалось бы, какое отношение имеют к этому всему юристы. Да самое прямое.
Так сложилось, что юристы как правило выступают на стороне слабых, отстаивая их законные интересы, которые бьются за сторону малого бизнеса и граждан против сложного механизма взаимосплетения власти и "правосудия".
Безусловно, есть юристы, которые служат государству, но сейчас речь идет не про них. За какую сторону выступать и на какой стороне быть - это решение каждого.
Юристы, как правило - адвокаты, не дают властям нарушать закон.
Пока чиновники не посягнут на изменение Конституции РФ в части прав граждан на суд и защиту - государство, скрипя зубами от злобы, вынуждено соблюдать правила и выслушивать в публичных процессах контраргументы защиты.
