Есть такое мнение по поводу человека без скафандра на Луне, на котором мы сегодня поставим точку:
"Когда в отражении шлема Шмитта мы видим человека без скафандра и без фотоаппарата с опущенными руками и стоящего полубоком, т.е. он явно не фотографирует(а кто тогда фотографирует???), то о чём разговаривать. Это явный фотоляп, на который вы закрываете глаза. Как и на множество других".
Источник - комментарий к другой статье
Это старая пыльная история, которую во время полемики по поводу возраста Земли по Библии и в натуре, в контексте происхождения угля, подкинул Песчаному Воину один креационист.
Типа, что автор ответит на это? А? Земля то всего 6 000 лет назад образовалась, а уж уголь тем более.
Попробуем разобраться в обвинениях, которые, видимо, состоят из 2х пунктов:
- Человек без скафандра на Луне, что недопустимо по космической технике безопасности.
- Человек, (а человек ли это на Луне, или какой-то монтёр из кинопавильона на Земле?) стоит не только без скафандра, но и без фотоаппарата и стоит неправильно, без присущей фотографу позы и серьезности, подобающей моменту.
Так и хочется крикнуть в безвоздушное пространство: "А судьи ... эээ ... фотограф кто?"
Будем разбираться по порядку.
Итак, почему искомый человек на Луне без скафандра. Для начала надо понять как этот скафандр выглядит и, конечно, человек в нём, в комплекте так сказать. На Луне.
Как выглядит человек на Земле, без скафандра, особенно на фото, мы примерно знаем.
Теперь смотрим на скафандр и человека в нём. Разговор идёт про миссию "Аполлон 17" и именно там был замечен некий геолог Харрисон Шмитт, в шлеме которого мы и наблюдаем это безобразие.
Если отталкиваться от того, что события происходят на Луне, а не в кинопавильоне на Земле, то тем самым человеком без скафандра мог быть только он. Второй. То есть первый, потому что он был капитан и капитаном. Юджин Сернан.
- Капитан чего?
- Капитан "Челленджера", компадре, "Челленджера".
- Того который так неудачно стартовал на Земле?
- Нет, компадре, нет. Того, который удачно слетал на Луну. Давным-давно.
- А почему он был капитан и капитаном?
- Потому что тогда Юджин Сернан был капитан ВМС США и капитаном ЛМ "Челленджер".
Вот он. Тот самый. Человек без скафандра на Луне. Теперь ситуация наоборот. В его шлеме отражается тот, другой, который геолог и, как мы знаем, он точно в скафандре.
11-ый человек в скафандре на Луне, которого снимает 12-ый.
Здесь вроде бы всё нормально. Похоже что человек в отражении шлема в скафандре. Виден "горб" за спиной. И стоит правильно. Лицом к тому кого он фотографирует, а не боком. Может потому что он геолог, а не ковбой-военный, которые умеют по-всякому? Увеличим и сравним оба этих отражения. И посмотрим на тени.
- Чьи тени, чьи?
- Отражений, компадре, отражений.
Для понимания картины происходящего, то есть, как расположен фотограф к выпуклой отражающей поверхности нужны шлемы. Что мы здесь видим? А мы здесь видим удивительную вещь.
Какую? Смотрим дальше.
А вот теперь приблизим на максимум отражения в шлемах астронавтов. Так что здесь удивительного? А то, что на левом "подозрительном" отражении в шлеме мы видим то, что человек мало того что стоит без снаряжения и боком, так и тень у него неправильная - с "горбом" снаряжения за спиной, а вот на правом, условно наоборот, "горб" снаряжения виден, а вот на тени этот "горб" не просматривается так чётко как на левом снимке. Спишем это на "цветность" плёнки и другую цветопередачу по сравнению с чёрно-белой? Или просто он так стоит и освещённость разная?
И что это значит?
Это значит, что игра света, композиция снимков и ТТХ оборудования, плёнки фотоаппарата их настройки и тд. ввели в заблуждение "исследователей" и страждущих сенсации. Не более.
Для понимания особенностей съёмки в различных условиях освещённости - "пропавшее" левое крыло Боинга который врезался в Южную башню в Нью-Йорке.
Почему так происходит лучше бы объяснил профессиональный кинооператор, который блуждает по ресурсу и всем что-то такое про Луну рассказывает, но он стесняется и занят, ибо что-то там объясняет про съёмки манекенов в студии на Земле и про комбинированные съёмки фильма "Золотой ключик".
- Так почему тот странный человек без скафандра на Луне стоит боком к геологу и какой-то плоский?
- Потому что он фотографирует не астронавта, компадре, не астронавта.
Теперь домашнее задание.
Напишите в комментариях кого или что фотографирует тот человек без скафандра на Луне и почему он "плоский" в непонятной позе? Для понимания ситуации привожу оба снимка целиком. Ресурс немного закруглил снимки, но это не важно и так понятно.
Доклад на тему "Человек без скафандра на Луне: отражение в шлеме астронавта. Точка" закончил.
Вывод - человек на Луне в скафандре. Точка.
