По расширению или, напротив, сокращению РПЛ. Я бы по-другому высказался по предложению Заремы Салиховой. На данный момент главное - не в расширении/сокращении. Речь в целом идет о выживании клубов - не только РПЛ, но и ФНЛ-1-2.
В этих обстоятельствах РФС мог бы поставить вопросы о диком расслоении в финансировании клубов из одного и того же источника (в той или иной степени государственные средства), об адекватности и допустимости трат госкомпаний на футбольные клубы.
Никто не объяснит, например, зачем тратить на "Локо" под 5-6 млрд рублей средств стопроцентно госкомпании, если команда проигрывает без вариантов "Енисею". Но эти вопросы ставить никто не будет.
Теперь по расширению. Я регулярно хожу на матчи ФНЛ, которые проводятся в Москве.
На мой взгляд, и это подтверждается практикой (матчами в Кубке России - победами "Енисея", "Алании") - первая шестерка клубов ФНЛ не сильно уступает второй восьмерке РПЛ. Вопрос в инфраструктуре, финансах и способности клубов и лиг заинтересоваться, наконец, задачей заполняемости трибун.
По нарушению спортивного принципа - он и сейчас нарушен, потому что из "Краснодара" уехали восемь человек, "Ростов" расстается с пятью, есть потери у других команд.
На мой взгляд, если УЕФА продлевает бан еврокубков, у РПЛ образуются около шести окон для туров.
На мой взгляд, логичным будет расширение до 18 клубов - если УЕФА не снимает бан.
Отдельно по истории с крымским клубами - несколько дней назад в программе "Есть тема" включили мужика, ответственного там за футбол. Мысль у него одна - мы в футбольном смысле живем, как в резервации. Послушайте его и помогите, - с той целью, чтобы когда решение нами или УЕФА будет принято, там были готовы к игре хотя бы в ФНЛ-2.